I C 461/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd nakazał eksmisję pozwanych z lokalu mieszkalnego, orzekając jednocześnie o braku ich uprawnienia do zawarcia umowy najmu socjalnego.
Powód A. H. domagał się nakazania eksmisji pozwanych M. O. i R. O. z lokalu mieszkalnego. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy, nakazał pozwanym opuszczenie i opróżnienie lokalu oraz wydanie go powodowi. Dodatkowo, sąd orzekł, że pozwanym nie przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu od Gminy L. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu.
W sprawie z powództwa A. H. przeciwko M. O. i R. O., z udziałem Gminy L. jako interwenienta ubocznego po stronie powodowej, Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie rozpoznał żądanie nakazania opuszczenia, opróżnienia i wydania lokalu mieszkalnego. Sąd, uwzględniając powództwo, nakazał pozwanym M. O. i R. O. opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego nr (...) położonego przy ul. (...) w L. wraz ze wszystkimi osobami i rzeczami, a także wydanie go we władanie powodowi A. H. Ponadto, sąd orzekł, że pozwanym nie przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu od Gminy L. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu obejmowało zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwoty 457 złotych oraz na rzecz interwenienta ubocznego Gminy L. kwoty 280 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pozwanym nie przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu.
Uzasadnienie
Sąd orzekł o braku uprawnienia do zawarcia umowy najmu socjalnego, co jest standardowym rozstrzygnięciem w sprawach eksmisyjnych, gdy nie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające przyznanie takiego prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono powództwo
Strona wygrywająca
A. H.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. H. | osoba_fizyczna | powód |
| M. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Gmina L. | organ_państwowy | interwenient uboczny po stronie powodowej |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 1046
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do nakazania eksmisji.
u.o.p.l. art. 14 § ust. 1
Ustawa o ochronie praw lokatorów oraz o zmianie Kodeksu cywilnego, Kodeksu postępowania cywilnego i ustawy o własności lokali
Podstawa prawna do orzekania o uprawnieniu do lokalu socjalnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nakazuje pozwanym M. O. i R. O. opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w budynku przy ul. (...) w L. wraz ze wszystkimi osobami i rzeczami prawa ich reprezentującymi i wydanie go we władanie powodowi A. H. orzeka, że pozwanym nie przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu od Gminy L.
Skład orzekający
Maciej Ociesa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie eksmisji i braku uprawnienia do lokalu socjalnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku uprawnienia do lokalu socjalnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa eksmisyjna z typowym rozstrzygnięciem sądu, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Dane finansowe
koszty procesu: 457 PLN
koszty interwencji: 280 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 461/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Maciej Ociesa Protokolant starszy protokolant sądowy Katarzyna Gutowska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2020 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa A. H. przeciwko M. O. i R. O. z udziałem Gminy L. w charakterze interwenienta ubocznego po stronie powodowej o nakazanie opuszczenia, opróżnienia i wydania lokalu mieszkalnego I. nakazuje pozwanym M. O. i R. O. opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w budynku przy ul. (...) w L. wraz ze wszystkimi osobami i rzeczami prawa ich reprezentującymi i wydanie go we władanie powodowi A. H. ; II. orzeka, że pozwanym nie przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu od Gminy L. ; III. zasądza od pozwanych M. O. i R. O. solidarnie na rzecz powoda A. H. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów procesu; IV. zasądza od pozwanych M. O. i R. O. solidarnie na rzecz interwenienta ubocznego po stronie powodowej Gminy L. kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów interwencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI