Orzeczenie · 2017-09-27

I C 461/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Zambrowie
Miejsce
Zambrowie
Data
2017-09-27
SAOSCywilnespadkiNiskarejonowy
zachowekspadekdziedziczenietestamentkoszty procesuuznanie powództwa

Powód E. W. wystąpił z pozwem przeciwko D. W. o zapłatę 40 000 zł tytułem zachowku po zmarłej J. W. Powód wskazał, że pozwany nabył cały spadek na podstawie testamentu, a jemu jako mężowi spadkodawczyni przysługuje zachowek w wysokości 1/4 wartości spadku, który oszacował na 160 000 zł. Pozwany, reprezentowany przez adwokata, uznał powództwo co do zasady, początkowo wskazując na konieczność rozliczenia kosztów pogrzebu i pomnika, jednak ostatecznie uznał powództwo w całości. Pozwany domagał się zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, argumentując, że nie dał powodu do wytoczenia powództwa i uznał je przy pierwszej czynności. Sąd ustalił, że spadek po J. W. na podstawie testamentu nabył w całości syn D. W., a powodowi jako mężowi spadkodawczyni przysługuje prawo do zachowku. Zgodnie z art. 991 § 1 kc, małżonkowi spadkodawcy przysługuje połowa wartości udziału, jaki by mu przypadał przy dziedziczeniu ustawowym, co w tym przypadku stanowiło 1/4 wartości spadku. Z uwagi na uznanie powództwa przez pozwanego, sąd nie badał pozostałych przesłanek wpływających na wartość zachowku. Sąd uznał, że pozwany nie dał powodu do wytoczenia powództwa, ponieważ powód nie dopełnił obowiązku wysłania wezwania do zapłaty ani nie skontaktował się osobiście z pozwanym. W związku z tym, na mocy art. 101 kpc, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Wyrokowi w części zasądzającej kwotę 40 000 zł nadano rygor natychmiastowej wykonalności na mocy art. 333 § 1 pkt 2 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Uzasadnienie zasądzenia zachowku i zwrotu kosztów procesu w przypadku uznania powództwa przez pozwanego.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy powodowi przysługuje prawo do zachowku po zmarłej matce/żonie, która na mocy testamentu rozporządziła swoim majątkiem na rzecz syna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, powodowi jako mężowi spadkodawczyni przysługuje prawo do zachowku.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 991 kc, zgodnie z którym małżonkowi spadkodawcy przysługuje zachowek, stanowiący połowę wartości udziału, jaki by mu przypadał przy dziedziczeniu ustawowym.

Czy pozwanemu przysługują zwrot kosztów zastępstwa procesowego, mimo uwzględnienia powództwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pozwanemu przysługują zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pozwany nie dał powodu do wytoczenia powództwa i uznał powództwo przy pierwszej czynności procesowej, co zgodnie z art. 101 kpc uzasadnia zasądzenie zwrotu kosztów na jego rzecz.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie
Strona wygrywająca
E. W.

Strony

NazwaTypRola
E. W.osoba_fizycznapowód
D. W.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.c. art. 991 § § 1

Kodeks cywilny

Małżonkowi spadkodawcy przysługuje połowa wartości udziału jaki by mu przypadał przy dziedziczeniu ustawowym.

Pomocnicze

k.p.c. art. 101

Kodeks postępowania cywilnego

Zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa, jeżeli nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał powództwo przy pierwszej czynności procesowej.

k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd nadał wyrokowi w pkt I rygor natychmiastowej wykonalności z uwagi na uznanie przez pozwanego powództwa w całości.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Powodowi przysługuje prawo do zachowku po zmarłej matce/żonie. • Wartość spadku i wysokość należnego zachowku. • Pozwany uznał powództwo w całości.

Godne uwagi sformułowania

nie dał powodów do wytoczenia powództwa • uznał powództwo przy pierwszej czynności

Skład orzekający

Marta Kołakowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie zasądzenia zachowku i zwrotu kosztów procesu w przypadku uznania powództwa przez pozwanego."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest przykładem rutynowego postępowania cywilnego dotyczącego zachowku, gdzie kluczowe jest uznanie powództwa przez pozwanego i rozliczenie kosztów procesu.

Dane finansowe

WPS: 40 000 PLN

zachowek: 40 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst