I C 460/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła żądania powoda J.M. zasądzenia od Spółdzielni Mieszkaniowej im. (...) w Ł. kwoty 4.876,59 zł tytułem uzupełnienia zwrotu kosztów wymiany dwóch okien w jego mieszkaniu. Powód uzyskał wcześniej prawomocne upoważnienie sądu do wykonania tej wymiany na koszt spółdzielni, ponieważ spółdzielnia nie wywiązała się ze swojego zobowiązania. Powód dokonał wymiany okien, ponosząc koszt 7.215,11 zł brutto, a spółdzielnia zwróciła mu jedynie 2.338,52 zł, kwestionując pozostałą kwotę jako nadmierną. Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym opinię biegłego, uznał, że poniesione przez powoda koszty, choć wysokie, nie były nadmierne w rozumieniu przepisów prawa cywilnego. Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia nadmierności kosztów spoczywał na pozwanej spółdzielni, która tego nie wykazała. Sąd odwołał się również do faktu, że powód kierował się szybkością realizacji usługi, a spółdzielnia miała czas na samodzielne wykonanie zobowiązania. W konsekwencji sąd zasądził na rzecz powoda całą dochodzoną kwotę oraz koszty procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'kosztów nadmiernych' w kontekście wykonania zastępczego (art. 480 k.c.) oraz ciężaru dowodu w takich sprawach.
Dotyczy specyficznej sytuacji wykonania zastępczego na podstawie prawomocnego orzeczenia sądu i sporu o wysokość kosztów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy koszty poniesione przez wierzyciela w ramach wykonania zastępczego mogą być uznane za nadmierne, jeśli przekraczają wycenę dłużnika, ale mieszczą się w granicach rynkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wierzyciel wykaże, że koszty nie są nadmierne, a dłużnik nie udowodni ich nadmierności. Ciężar dowodu nadmierności kosztów spoczywa na dłużniku.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego i analizie ofert rynkowych, stwierdzając, że poniesione przez powoda koszty były ceną rynkową, a nie nadmierną. Podkreślono, że dłużnik miał możliwość samodzielnego wykonania zobowiązania w rozsądnym terminie, czego nie uczynił.
Kto ponosi ciężar dowodu nadmierności kosztów wykonania zastępczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar dowodu nadmierności kosztów poniesionych przez wierzyciela w ramach wykonania zastępczego obciąża dłużnika.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym to dłużnik musi wykazać, że poniesione przez wierzyciela koszty były nadmierne i stanowiły nadużycie prawa.
Czy faktura za wymianę okien z zastosowaniem 23% stawki VAT, zamiast 8%, może być podstawą do zwrotu kosztów, jeśli powód nie jest przedsiębiorcą i nie odliczał VAT?
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wyszczególnienie pozycji na fakturze z wyższą stawką VAT było uzasadnione potrzebą zachowania klarowności i uniknięcia późniejszych wątpliwości co do zakresu prac, a powód nie odliczał VAT.
Uzasadnienie
Sąd uznał argumentację powoda, że wyszczególnienie ceny okien z 23% VAT było konieczne dla przejrzystości faktury w kontekście sporu, a zastosowanie 8% stawki VAT wymagałoby specyficznego nazwania usługi jako 'remontowo-budowlanej', co w sytuacji konfliktu mogłoby prowadzić do dalszych kwestionowań.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa im. (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 480 § § 1
Kodeks cywilny
Instytucja wykonania zastępczego umożliwia wierzycielowi podjęcie czynności zgodnie z treścią zobowiązania, gdy dłużnik uchybia terminowi. Koszty wykonania zastępczego nie mogą być nadmierne.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu, że poniesione koszty były nadmierne, obciąża dłużnika.
k.p.c. art. 1049
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wykonania zastępczego.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
u.p.t.u. art. 41 § ust. 12 w zw. z ust. 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przepisy dotyczące stosowania obniżonej stawki VAT 8% do usług budowlanych i remontowych w ramach społecznego programu mieszkaniowego.
u.k.s.c. art. 80 § ust. 1 w zw. z art. 84 ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepisy dotyczące zwrotu nadpłaconych zaliczek na wynagrodzenie biegłego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty poniesione przez powoda na wymianę okien nie były nadmierne. • Pozwana nie wykazała nadmierności kosztów. • Powód działał w celu szybkiego wykonania zobowiązania z powodu bezczynności pozwanej. • Faktura z 23% VAT była uzasadniona potrzebą przejrzystości w kontekście sporu.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda jest bezzasadne, ponieważ zwrócona kwota jest wystarczająca. • Koszty wymiany okien są zawyżone. • Faktura została wystawiona błędnie z zawyżoną stawką VAT. • Naruszenie art. 5 k.c. przez powoda (zarzut sprekludowany).
Godne uwagi sformułowania
ciężar dowodu, że poniesione koszty były nadmierne i w związku z tym wierzyciel nadużył prawa, obciążają dłużnika • nie sposób wymagać od powoda, będącego osobą fizyczną, aby zmierzał do dokonania na rzecz de facto pozwanej oszczędności poprzez poszukiwanie najtańszej możliwej oferty na rynku • nie sposób jest uwzględnić zarzutu nadużycia prawa podmiotowego podniesionego przez podmiot będący profesjonalistą w obrocie w sytuacji, gdy zaistniały proces jest wynikiem konsekwentnego niewywiązywania się przez pozwaną z jej obowiązków
Skład orzekający
Tomasz Kalsztein
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'kosztów nadmiernych' w kontekście wykonania zastępczego (art. 480 k.c.) oraz ciężaru dowodu w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wykonania zastępczego na podstawie prawomocnego orzeczenia sądu i sporu o wysokość kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie instytucji wykonania zastępczego i rozstrzyga spór o koszty, co jest częstym problemem w relacjach między członkami spółdzielni a samymi spółdzielniami.
“Spółdzielnia zapłaciła za wymianę okien, ale nie w całości. Sąd stanął po stronie członka.”
Dane finansowe
WPS: 4876,59 PLN
zwrot kosztów wymiany okien: 4876,59 PLN
zwrot kosztów procesu: 1361 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.