I C 458/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał sprawę z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej przeciwko A. G. o zapłatę ponad 162 tys. zł z odsetkami, wynikającą z umowy pożyczki. Powód domagał się spłaty zadłużenia, podczas gdy pozwany nie kwestionował istnienia długu, lecz wnosił o zawarcie ugody i rozłożenie należności na raty. Jako przyczynę trudności finansowych wskazywał pandemię koronawirusa i zmniejszenie liczby zleceń. Sąd odroczył rozprawę, aby umożliwić stronom ugodowe zakończenie sporu, jednocześnie pouczając pozwanego o konieczności przedstawienia dowodów potwierdzających jego sytuację finansową, zwłaszcza w kontekście możliwości zastosowania art. 320 kpc. Pozwany przedstawił jedynie propozycję spłaty w ratach, nie popierając jej żadnymi dowodami. Sąd ustalił, że strony zawarły umowę pożyczki w marcu 2017 r. na kwotę 200 000 zł, a umowa została wypowiedziana w czerwcu 2018 r. z powodu braku płatności. W uzasadnieniu sąd wskazał, że pozwany nie przedstawił wiarygodnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń o trudnej sytuacji finansowej ani nie wykazał, że zadłużenie nie nastąpiło z jego nierzetelności. Brak było również podstaw do zastosowania art. 320 kpc, który pozwala na rozłożenie świadczenia na raty w szczególnych okolicznościach. Wobec braku kwestionowania długu i niewystarczających dowodów na uzasadnienie wniosku o ugodę, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami oraz zasądził zwrot kosztów procesu. Sąd zaznaczył, że strony mogą dojść do porozumienia w fazie wykonywania orzeczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie, że sąd nie zastosuje art. 320 kpc (rozłożenie na raty) bez odpowiednich dowodów na trudną sytuację finansową i brak nierzetelności, nawet w kontekście pandemii.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i braku dowodów ze strony pozwanego. Nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji, gdy pozwany nie kwestionuje istnienia zadłużenia z tytułu umowy pożyczki, ale wnosi o zawarcie ugody i rozłożenie długu na raty z powodu trudności finansowych spowodowanych pandemią, sąd powinien uwzględnić jego wniosek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie uwzględnił wniosku o ugodę i rozłożenie długu na raty, zasądzając całą kwotę dochodzoną przez powoda.
Uzasadnienie
Pozwany nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie swoich twierdzeń o trudnej sytuacji finansowej ani nie wykazał, że zadłużenie nie nastąpiło z jego nierzetelności. Brak było również podstaw do zastosowania art. 320 kpc, który wymaga wykazania szczególnych okoliczności.
Czy sąd powinien rozłożyć zasądzone świadczenie na raty na podstawie art. 320 kpc, jeśli pozwany powołuje się na trudności finansowe spowodowane pandemią, ale nie przedstawia konkretnych dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie zastosował art. 320 kpc, ponieważ pozwany nie wykazał, że zadłużenie nie nastąpiło z jego nierzetelności, nie przedstawił dowodów na swoją sytuację finansową, a proponowane raty nie gwarantowały słusznego interesu powoda.
Uzasadnienie
Pozwany nie wykazał, że jego trudności finansowe nie wynikają z nierzetelności, nie przedstawił dowodów na swoją sytuację, a proponowane raty były niewystarczające do zabezpieczenia interesu wierzyciela. Brak było przesłanek do zastosowania art. 320 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. | spółka | powód |
| A. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
Prawo bankowe
Ustawa z dnia 29 sierpnia 2007 r. Prawo bankowe
u.k.k.
Ustawa o kredycie konsumenckim z dnia 12 maja 2001 r.
Pomocnicze
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która wywodzi skutki prawne ze swojego twierdzenia.
k.p.c. art. 299
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wyroku orzekającym o potrzebie odroczenia lub rozłożenia na raty świadczenia pieniężnego, zasądzić je w całości lub części, odraczając jej wykonanie lub rozkładając na raty, jeżeli ustali, że natychmiastowe spełnienie świadczenia byłoby niemożliwe lub uciążliwe; w uzasadnieniu wyroku sąd wyjaśni przyczyny uzasadniające zastosowanie tego przepisu.
k.c. art. 359 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § § 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 332
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie kwestionował istnienia zadłużenia. • Pozwany nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie swoich twierdzeń o trudnej sytuacji finansowej. • Brak było podstaw do zastosowania art. 320 kpc z uwagi na niewykazanie szczególnych okoliczności i nierzetelności. • Proponowane przez pozwanego raty nie gwarantowały słusznego interesu powoda.
Odrzucone argumenty
Trudności finansowe spowodowane pandemią COVID-19 uzasadniają zawarcie ugody i rozłożenie długu na raty.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany nie kwestionował zadłużenia i wnosił o zawarcie ugody, gdyż oczekiwał poprawy swojej sytuacji finansowej po okresie trudności. • Sąd ustalił, co następuje : Strony 17.03.2017 r. zawarły umowę pożyczki w kwocie 200.000,00 zł do spłaty wraz z oprocentowaniem (...) • Dlatego bezprzedmiotowy był także dowód z zeznań stron (gdyby w ogóle został zgłosozny/rozważaony), gdyż wpierw należało zapoznać się z innymi, możliwymi do pozyskania dowodami, dotyczącymi sytuacji pozwanego ( art. 299 kpc ). • W konsekwencji nawet bez dowodów - wyjaśnienia pozwanego nie przekonywały, że można zastosować art. 320 kpc (by wystąpiły szczególne okoliczności), tj. że zadłużenie nie nastąpiło z nierzetelności, pozwany przystąpi do realizacji rat oraz że te, które deklaruje dostatecznie zagwarantują także słuszny interes powoda wobec możliwości płatniczych pozwanego i oczekiwań ustalonych w umowie stron.
Skład orzekający
Hanna Kaflak-Januszko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że sąd nie zastosuje art. 320 kpc (rozłożenie na raty) bez odpowiednich dowodów na trudną sytuację finansową i brak nierzetelności, nawet w kontekście pandemii."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i braku dowodów ze strony pozwanego. Nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowa dla sporów bankowych, gdzie pozwany próbuje negocjować warunki spłaty. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia obniża jej atrakcyjność.
“Bank wygrał sprawę o ponad 160 tys. zł. Pozwany chciał ugody, sąd odmówił.”
Dane finansowe
WPS: 162 302,54 PLN
zapłata: 162 302,54 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.