I C 458/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła pozwu złożonego przez Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową im. F. S. z siedzibą w G. przeciwko W. K. o zapłatę kwoty wynikającej z umowy pożyczki nr (...) zawartej 12 marca 2014 r. na kwotę 30.000 zł. Umowa przewidywała spłatę w 119 ratach i była oprocentowana zmienną stopą procentową. Pozwany zaprzestał spłat w 2017 r., co doprowadziło do dwukrotnego wezwania do zapłaty i ostatecznie do wypowiedzenia umowy przez powoda. Sąd Rejonowy w Gdyni, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 25.409,12 zł z odsetkami umownymi, uznając powództwo za zasadne w tym zakresie. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd uzasadnił oddalenie części powództwa błędnym zastosowaniem przez powoda limitu odsetek maksymalnych z art. 481 § 2 1 k.c. zamiast właściwego dla odsetek umownych art. 359 § 2 1 k.c. Pozwany został również obciążony kosztami procesu w wysokości 3.935 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odsetek maksymalnych w umowach pożyczki (art. 359 § 2 1 k.c. vs art. 481 § 2 1 k.c.).
Dotyczy konkretnego typu umowy (pożyczka) i sposobu naliczania odsetek.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powództwo o zapłatę kwoty z umowy pożyczki jest zasadne w całości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Powództwo jest zasadne w części dotyczącej kwoty kapitału i odsetek umownych, jednakże w zakresie limitu odsetek maksymalnych zastosowano błędną podstawę prawną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód prawidłowo wykazał istnienie umowy pożyczki, jej wypowiedzenie i wysokość zadłużenia, jednakże błędnie zastosował limit odsetek maksymalnych z art. 481 § 2 1 k.c. zamiast właściwego dla odsetek umownych art. 359 § 2 1 k.c.
Jaka jest prawidłowa podstawa prawna do określenia limitu odsetek maksymalnych w umowie pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku odsetek umownych, limit wysokości odsetek maksymalnych reguluje art. 359 § 2 1 k.c., a nie art. 481 § 2 1 k.c. dotyczący odsetek za opóźnienie.
Uzasadnienie
Sąd rozróżnił odsetki umowne od odsetek za opóźnienie i wskazał, że do odsetek umownych stosuje się limit z art. 359 § 2 1 k.c., a nie z art. 481 § 2 1 k.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. F. S. | instytucja | powód |
| W. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 359 § § 2 1
Kodeks cywilny
Dotyczy limitu odsetek maksymalnych w przypadku odsetek umownych.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 2 1
Kodeks cywilny
Błędnie zastosowany przez powoda limit odsetek maksymalnych dla odsetek za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie umowy pożyczki. • Wypowiedzenie umowy z powodu zaprzestania spłat. • Wysokość zadłużenia kapitałowego i odsetek umownych.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie przez powoda błędnego limitu odsetek maksymalnych (art. 481 § 2 1 k.c. zamiast art. 359 § 2 1 k.c.).
Godne uwagi sformułowania
Maksymalną granicą stopy oprocentowania pożyczki była czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP. • Powództwo uznano za niezasadne jedynie w zakresie nieuwzględnienia w treści pozwu poprawnego limitu wysokości odsetek maksymalnych z art. 359 § 2 1 k.c. • Jeżeli więc chodzi o odsetki regulowane przepisem art. 359 k.c. , to odwołanie się do limitów z innego typu odsetek (za opóźnienie, art. 481 k.c. ) nie jest poprawne jurydycznie, gdyż miesza oba te porządki.
Skład orzekający
Tadeusz Kotuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odsetek maksymalnych w umowach pożyczki (art. 359 § 2 1 k.c. vs art. 481 § 2 1 k.c.)."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu umowy (pożyczka) i sposobu naliczania odsetek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia umów pożyczek i odsetek, z istotnym rozróżnieniem prawnym między odsetkami umownymi a odsetkami za opóźnienie.
“SKOK wygrał sprawę o zapłatę, ale sąd zwrócił uwagę na kluczowy błąd w naliczaniu odsetek!”
Dane finansowe
WPS: 30 000 PLN
zapłata: 25 409,12 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.