I C 455/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka (...) z siedzibą w G. domagała się od pozwanego A. A. zapłaty kwoty 125.640,48 zł wraz z odsetkami umownymi, tytułem zwrotu pożyczki udzielonej w grudniu 2020 roku. Pozwany wniósł sprzeciw, zarzucając m.in. brak udowodnienia roszczenia, brak legitymacji czynnej, brak skutecznego wypowiedzenia umowy oraz przedawnienie. Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił, że strony zawarły ważną umowę pożyczki, a powódka skutecznie ją wypowiedziała z powodu braku terminowej spłaty rat. Sąd uznał, że powódka wykazała swoje roszczenie, a pozwany nie udowodnił zarzutów. Oddalono wniosek pozwanego o rozłożenie świadczenia na raty, wskazując, że jego sytuacja majątkowa nie uzasadnia takiego kroku w stopniu naruszającym interesy wierzyciela. Sąd nie znalazł również podstaw do odstąpienia od obciążenia pozwanego kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaSkuteczność doręczenia oświadczeń woli w kontekście umowy pożyczki, zasady udowadniania roszczeń z umowy pożyczki, przerwanie biegu przedawnienia przez postępowanie EPU, możliwość rozłożenia świadczenia na raty oraz zasady obciążania kosztami procesu.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i umowy, ale zawiera ogólne rozważania prawne dotyczące wskazanych zagadnień.
Zagadnienia prawne (5)
Czy umowa pożyczki została skutecznie wypowiedziana przez powódkę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa pożyczki została skutecznie wypowiedziana.
Uzasadnienie
Powódka wezwała pozwanego do zapłaty zaległych rat, a następnie, po bezskutecznym upływie terminu, wypowiedziała umowę. Pismo wypowiadające zostało skutecznie doręczone żonie pozwanego.
Czy roszczenie powódki o zwrot pożyczki wraz z odsetkami jest zasadne i udowodnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie jest zasadne i zostało udowodnione.
Uzasadnienie
Powódka przedstawiła umowę pożyczki, dowody jej udzielenia oraz wyliczenie zadłużenia, w tym kapitału i skapitalizowanych odsetek. Pozwany nie wykazał skutecznie zarzutów dotyczących braku udowodnienia roszczenia.
Czy zarzut przedawnienia podniesiony przez pozwanego jest zasadny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut przedawnienia nie jest zasadny.
Uzasadnienie
Bieg przedawnienia został przerwany wniesieniem pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym, a następnie ponownym wniesieniem pozwu do sądu okręgowego w ustawowym terminie.
Czy istnieją podstawy do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do rozłożenia świadczenia na raty.
Uzasadnienie
Sytuacja majątkowa i zdrowotna pozwanego nie uzasadnia w sposób szczególnie uzasadniony rozłożenia świadczenia na raty, a takie rozłożenie naruszałoby interes powódki.
Czy pozwany powinien zostać obciążony kosztami postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany powinien zostać obciążony kosztami postępowania.
Uzasadnienie
Nie zaistniały szczególnie uzasadnione okoliczności pozwalające na odstąpienie od obciążenia pozwanego kosztami procesu zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) z siedzibą w G. | spółka | powódka |
| A. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
u.k.k. art. 36a
Ustawa o kredycie konsumenckim
Przepis regulujący limit wysokości pozaodsetkowych kosztów kredytu konsumenckiego.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Obowiązek udowodnienia określonych faktów spoczywa na tym, kto wywodzi z nich skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
k.c. art. 97
Kodeks cywilny
Osobę czynną w lokalu przedsiębiorstwa przeznaczonego do obsługi publiczności poczytuje się w razie wątpliwości za umocowaną do dokonywania czynności prawnych, które zazwyczaj bywają dokonane z osobami korzystającymi z usług tego przedsiębiorstwa.
k.c. art. 61 § § 1
Kodeks cywilny
Oświadczenie woli skierowane do innej osoby jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Przepis określający terminy przedawnienia roszczeń.
k.p.c. art. 505^37 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący skutków prawnych wniesienia pozwu po umorzeniu elektronicznego postępowania upominawczego.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis umożliwiający sądowi rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis umożliwiający sądowi odstąpienie od obciążenia strony przegrywającej kosztami procesu w wypadkach szczególnie uzasadnionych.
k.c. art. 481 § § 1 i § 2
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający zasadę odpowiedzialności stron za wynik procesu w zakresie kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne wypowiedzenie umowy pożyczki przez powódkę. • Roszczenie powódki o zwrot pożyczki wraz z odsetkami jest zasadne i udowodnione. • Brak podstaw do uwzględnienia zarzutu przedawnienia. • Brak podstaw do rozłożenia świadczenia na raty. • Pozwany powinien ponieść koszty procesu.
Odrzucone argumenty
Brak udowodnienia istnienia i wysokości roszczenia. • Brak legitymacji czynnej powoda. • Brak wykazania sposobu wyliczenia należności głównej. • Brak wskazania i udowodnienia podstawy do wypowiedzenia umowy. • Brak wskazania i udowodnienia podstawy wymagalności roszczenia. • Brak skutecznego doręczenia wezwania do zapłaty. • Brak skutecznego doręczenia oświadczenia o wypowiedzeniu umowy. • Brak dokonania pełnego rozliczenia zadłużenia. • Zarzut przedawnienia. • Wniosek o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty. • Wniosek o nieobciążanie kosztami sądowymi.
Godne uwagi sformułowania
Pożyczkobiorca, mimo zobowiązania wynikającego z umowy, nie regulował rat pożyczki w ustalonych przez strony terminach. • Powódka wypowiedziała pozwanemu umowę co skutkowało wymagalnością roszczenia. • Pozwany wniósł sprzeciw od powyższego nakazu zapłaty zarzucając brak udowodnienia istnienia i wysokości roszczenia dochodzonego pozwem. • Sąd ustalił, co następuje: W dniu 14 grudnia 2020r. pomiędzy (...) z siedzibą w G. a A. A. została zawarta umowa pożyczki nr (...). • Zgodnie z art. 6 k.c. obowiązek udowodnienia określonych faktów spoczywa na tym, kto wywodzi z nich skutki prawne. • Oświadczenie woli skierowane do innej osoby jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią. • W związku z tym powstaje kolejna kontrowersja, odnosząca się z kolei do określenia daty złożenia oświadczenia woli w razie awizowania przesyłki – czy za datę tę należy uznać dzień, w którym podjęto pierwszą próbę doręczenia, czy też dzień ustalony analogicznie do daty doręczenia pisma sądowego w trybie art. 139 § 1 k.p.c. • W ocenie Sądu w rozpoznawanej sprawie nie zaistniały okoliczności uzasadniające przyjęcie, że wystąpił szczególnie uzasadniony przypadek pozwalający na odstąpienie od obciążenia pozwanego kosztami procesu.
Skład orzekający
Katarzyna Banko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Skuteczność doręczenia oświadczeń woli w kontekście umowy pożyczki, zasady udowadniania roszczeń z umowy pożyczki, przerwanie biegu przedawnienia przez postępowanie EPU, możliwość rozłożenia świadczenia na raty oraz zasady obciążania kosztami procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i umowy, ale zawiera ogólne rozważania prawne dotyczące wskazanych zagadnień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego sporu o zwrot pożyczki, ale zawiera ciekawe rozważania dotyczące skuteczności doręczeń, przerwania biegu przedawnienia oraz zasad przyznawania kosztów procesu, co może być interesujące dla prawników.
“Czy pozwany skutecznie uniknie spłaty pożyczki? Sąd rozstrzyga o wypowiedzeniu umowy i przedawnieniu.”
Dane finansowe
WPS: 125 640,48 PLN
kwota główna pożyczki wraz z odsetkami: 125 640,48 PLN
zwrot kosztów procesu: 11 700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.