I C 452/21

Sygn. akt I C 452/21 II.POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kuryłas po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2022 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminy M. S. przeciwko H. S. , V. H. , A. S. , mał. O. S. o opróżnienie i wydanie lokalu mieszkalnego postanawia: na podstawie art. 328 § 4 k.p.c. odrzucić jako spóźniony wniosek pozwanej A. S. o doręczenie odpisu wyroku z dnia 22 marca 2022 roku wraz z uzasadnieniem. Sędzia Agnieszka Kuryłas Sygn. akt I C 452/21 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 25 kwietnia 2022 r Na terminie rozprawy w dniu 22 marca 2022 r Sąd wydał wyrok w sprawie z powództwa Gminy M. S. przeciwko H. S. , V. H. , A. S. i małoletniej Oliwi S. . Pozwana A. , pomimo prawidłowego zawiadomienia , nie stawiła się na termin powyższej rozprawy . W dniu 06 kwietnia 2022 r pozwana A. S. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 marca 2022 r. Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2022 r Sąd odrzucił jako spóźniony wniosek pozwanej A. S. o doręczenie odpisu wyroku z dnia 22 marca 2022 r wraz z uzasadnieniem . Jako podstawę rozstrzygnięcia Sąd wskazał przepis art. 328 &4 kpc . Zgodnie z treścią przepisu art. 328 & 1 kpc pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku . W myśl art. 328 &4 kpc Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny , spóźniony , nieopłacony lub dotknięty brakami , których nie usunięto mimo wezwania . W niniejszej sprawie , ogłoszenie wyroku nastąpiło w dniu 22 marca 2022 r na terminie rozprawy , na który to termin pozwana A. S. nie stawiła się pomimo prawidłowego zawiadomienia . Ostatnim dniem zatem do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku był dla pozwanej dzień 29 marca 2022 r . Tymczasem wniosek o uzasadnienie został przez pozwaną złożony w dniu 06 kwietnia 2022 r . Jest zatem bezsprzecznie wnioskiem spóźnionym i podlega odrzuceniu po myśli art. 328 &4 kpc . Podkreślić również należy , iż wydany w dniu 22 marca 2022 r wyrok wobec pozwanych A. S. i małoletniej Oliwi S. nie jest wyrokiem zaocznym , bowiem w dniu 30 czerwca 2021 r pozwana złożyła odpowiedź na pozew i zajęła stanowisko w sprawie . Tym samym termin do złożenia wniosku biegł dla pozwanej od dnia ogłoszenia wyroku na rozprawie w dniu 22 marca 2022 r . Z uwagi na powyższe spóźniony wniosek pozwanej A. S. o uzasadnienie wyroku z dnia 22 marca 2022 r podlegał odrzuceniu po myśli przepisu art. 328 &4 kpc . Stąd orzeczono jak w sentencji postanowienia z dnia 25 kwietnia 2022 r . Sędzia Sądu Rejonowego Agnieszka Kuryłas 19.05.22 r