I C 447/24

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2025-03-24

SAOSCywilnezobowiązaniaokręgowy

kredytbankumowa kredytowanieistnienie stosunku prawnegozapłataodsetkikoszty procesu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy ustalił nieistnienie stosunku prawnego kredytu i zasądził od banku na rzecz powodów ponad 300 tys. zł z odsetkami.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z powództwa I. O. i M. O. przeciwko (...) Bank (...) S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy zawartej w 2008 roku oraz zasądził od banku na rzecz powodów łącznie ponad 302 tys. zł z ustawowymi odsetkami. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa I. O. i M. O. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. o ustalenie i zapłatę. Sąd orzekł, że nie istnieje stosunek prawny kredytu wynikający z umowy zawartej w dniu 16 września 2008 roku pomiędzy powodami a bankiem. Jednocześnie zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów łącznie kwotę 302 147,97 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 listopada 2023 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 12 314,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może ustalić nieistnienie stosunku prawnego kredytu, jeśli spełnione są ku temu przesłanki.

Uzasadnienie

Sąd analizował treść umowy kredytowej i okoliczności jej zawarcia, aby stwierdzić, czy doszło do powstania ważnego stosunku prawnego. W tym przypadku, na podstawie przedstawionych dowodów, sąd uznał, że umowa nie wywołała skutków prawnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie i ustalenie

Strona wygrywająca

I. O. i M. O.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
I. O.	osoba_fizyczna	powód
M. O.	osoba_fizyczna	powód
(...) Bank (...) S.A.	spółka	pozwany

Przepisy (3)

Główne

k.c. art. 189

Kodeks cywilny

Sąd powołał się na art. 189 k.p.c. (choć w treści orzeczenia nie jest on wprost wymieniony, jest to standardowa podstawa do ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego).

Pomocnicze

k.p.c. art. 320

Kodeks postępowania cywilnego

Możliwość zasądzenia częściowego świadczenia lub rozłożenia zasądzonej kwoty na raty (choć w tym przypadku zasądzono całość).

k.c. art. 481 § § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia odsetek za opóźnienie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieistnienie stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy. Roszczenie o zapłatę kwoty pieniężnej wraz z odsetkami.

Godne uwagi sformułowania

ustala nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. na rzecz powodów I. O. i M. O. łącznie kwotę 302 147,97 zł

Skład orzekający

Adam Bojko

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ustalenia nieistnienia umowy kredytowej i zasądzenia wysokiej kwoty od banku, co jest istotne dla konsumentów i rynku finansowego.

“Bank musi zwrócić ponad 300 tys. zł! Sąd uznał umowę kredytu za nieistniejącą.”

Dane finansowe

WPS: 302 147,97 PLN

zapłata: 302 147,97 PLN

zwrot kosztów procesu: 12 314 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kredyt bank umowa kredytowa nieistnienie stosunku prawnego zapłata odsetki koszty procesu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 447/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Adam Bojko Protokolant sekr. sąd. Angelika Szeszko po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2025 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa I. O. i M. O. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. o ustalenie i zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. na rzecz powodów I. O. i M. O. łącznie kwotę 302 147,97 zł (trzysta dwa tysiące sto czterdzieści siedem złotych 97/00) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 listopada 2023 roku do dnia zapłaty; 2. ustala nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy kredytu numer (...) zawartej w dniu 16 września 2008 roku pomiędzy powodami, a (...) Bank S.A. z siedzibą we W. ; 3. oddala powództwo w pozostałej części; 4. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. na rzecz powodów I. O. i M. O. w częściach równych kwotę 12 314,00 zł (dwanaście tysięcy trzysta czternaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI