I C 442/16

Sąd Rejonowy w BrzezinachBrzeziny2017-06-01
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
ubezpieczenieskładkacesjazapłatakoszty postępowaniawspółwłasność

Sąd oddalił powództwo o zapłatę należności z tytułu składki ubezpieczeniowej, ponieważ pozwany zapłacił ją w trakcie trwania postępowania.

Powód dochodził zapłaty należności z tytułu składki ubezpieczeniowej na podstawie umowy cesji. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc, że należność została zapłacona przez jego brata w trakcie postępowania. Sąd ustalił, że pozwany był współwłaścicielem pojazdu, na który zawarto umowę ubezpieczenia, a składka nie została w całości opłacona. Jednakże, w trakcie procesu pozwany dokonał zapłaty całej należności wraz z odsetkami.

Powód (...) S.A. we W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 371,84 zł z odsetkami od pozwanego A. S., na podstawie umowy cesji wierzytelności od poprzedniego ubezpieczyciela. W uzasadnieniu podano, że wierzytelność wynikała z umowy ubezpieczenia obowiązkowego OC pojazdu. Pozwany A. S. wniósł o oddalenie powództwa, wskazując, że należność została uregulowana przez jego brata, który faktycznie korzystał z pojazdu. Sąd ustalił, że pozwany był współwłaścicielem samochodu, na który zawarto umowę ubezpieczenia OC, a pierwotny właściciel nie opłacił drugiej raty składki. Następnie doszło do cesji wierzytelności na rzecz powoda. W trakcie postępowania, w dniu 20 maja 2017 r., M. L. (siostra pozwanego) zapłaciła na rzecz powoda kwotę 384 zł, tytułem spłaty sygnatury sprawy. Sąd, mając na uwadze, że należność została zapłacona w trakcie procesu, a powód nie cofnął powództwa, na podstawie art. 805 § 1 k.c. w zw. z art. 509 k.c. oddalił powództwo.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, zapłata należności w trakcie postępowania, przy braku cofnięcia pozwu przez powoda, skutkuje oddaleniem powództwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że mimo braku cofnięcia pozwu przez powoda, fakt uregulowania należności przez pozwanego w trakcie procesu czyni dochodzenie roszczenia bezprzedmiotowym, co uzasadnia oddalenie powództwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

pozwany

Strony

NazwaTypRola
(...) S.A.spółkapowód
A. S.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.c. art. 805 § § 1

Kodeks cywilny

Przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.

Pomocnicze

k.c. art. 509

Kodeks cywilny

Wierzyciel może bez zgody dłużnika żądać od osoby trzeciej, aby ta albo przyjęła świadczenie, do którego jest z mocy ustawy lub czynności prawnej zobowiązana wobec wierzyciela, albo żeby osoba trzecia zaspokoiła wierzyciela.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zapłata należności w trakcie postępowania sądowego.

Godne uwagi sformułowania

Pozwany (...) wniósł o oddalenie powództwa podnosząc, iż w dniu 4 maja 2017r. należność w kwocie 384 zł została zapłacona przez jego brata, który faktycznie użytkuje samochód. Powód nie cofnął powództwa w tym zakresie wobec powyższego Sąd na podstawie art. 805 § 1kc w zw. z art. 509 kc oddalił powództwo.

Skład orzekający

Violetta Olborska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że zapłata należności w trakcie postępowania, nawet bez cofnięcia pozwu, może prowadzić do oddalenia powództwa."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji zapłaty w trakcie procesu i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest rutynowa pod względem prawnym, dotyczy typowego postępowania o zapłatę, gdzie kluczowym elementem jest zapłata w trakcie procesu.

Dane finansowe

WPS: 371,84 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt I C 442/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: SSRVioletta Olborska Protokolant: stażysta Dominika Supera po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 r. w Brzezinach na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. we W. przeciwko A. S. o zapłatę oddala powództwo. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10 października 2016r. (...) S.A. we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. S. kwoty 371,84 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 października 2016 r. do dnia zapłaty oraz o zarządzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu podniósł, iż na podstawie umowy cesji z dnia 2 grudnia 2015 r. nabył od (...) S.A. V. (...) w W. wierzytelność wynikającą z umowy łączącej pozwanego z cedentem w zakresie ubezpieczenia obowiązkowego (...) (...) -A z dni 24.03.2014r. Na rozprawie w dniu 19 maja 2017r. pozwany, którego nazwisko prawidłowo brzmi (...) wniósł o oddalenie powództwa podnosząc, iż w dniu 4 maja 2017r. należność w kwocie 384 zł została zapłacona przez jego brata, który faktycznie użytkuje samochód. Kwot ta została ustalona z powodem telefonicznie. Zobowiązał się złożyć dowód wpłaty w terminie publikacji orzeczenia. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 7 grudni 2013r. pozwany A. S. oraz K. S. nabyli od Z. J. samochód osobowy marki A. (...) nr. rej. (...) . Z. J. w dniu 1 sierpnia 2013r. zawarł umowę ubezpieczenia OC powyższego samochodu z (...) S.A. V. (...) w W. nr polis (...) . Składka została ustalona na kwotę 595 zł przy czym druga rata w kwocie297 zł miała być płatna do 31,01,2014r. ( dowód: kopia umowy k.6, kopia polisy k.41) Z. J. nie opłacił drugiej raty składki (bezsporne). W dniu 2 grudnia 2015r. została zawarta umowa sprzedaży wierzytelności pomiędzy (...) S.A. V. (...) w W. z powodem, której przedmiotem jest m.in. wierzytel;ność wynikająca z umowy ubezpieczenia samochodu A. (...) nr. rej. (...) (bezsporne) Pismem z dnia 7 października 2016r. pozwany został poinformowany o cesji wierzytelności z polisy (...) -A na łączna kwotę 371,84 zł – sygnatura sprawy (...) (dowód: pismo k.9). W dniu 20 maja 2017r. M. L. zapłaciła na rzecz powoda kwotę 384 zł wskazując jako tytuł przelewu: sygn. sprawy (...) A. S. . ( dowód oryginał potwierdzenia wykonania operacji k.50 ) Powyższy stan faktyczny nie był kwestionowany a dowody z dokumentów nie budzą wątpliwości co do swej wiarygodności. Sąd zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 805 § 1kc przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę. Pozwany będący współwłaścicielem samochodu nie zapłacił należnej części składki ubezpieczycielowi. Powód nabył od ubezpieczyciela wierzytelność z tytułu tejże składki na podstawie umowy cesji – art. 509 kc. W toku procesu w dniu 20 maja 2017 r. pozwany zapłacił należność wraz z przysługującymi odsetkami. Powód nie cofnął powództwa w tym zakresie wobec powyższego Sąd na podstawie art. 805 § 1kc w zw. z art. 509 kc oddalił powództwo.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI