X C 1916/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie zasądził od pozwanego (...) S.A. na rzecz powódki B. K. kwotę 20 000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu.
Powódka B. K. domagała się od pozwanego (...) S.A. zapłaty określonej kwoty. Sąd Rejonowy w Olsztynie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził na rzecz powódki 20 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, uznając powództwo za zasadne w tej części. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, zasądzając ich zwrot od pozwanego na rzecz powódki.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, w składzie SSO Bogusława Sobczuk, wydał wyrok w sprawie z powództwa B. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę. Sąd uwzględnił częściowo żądanie powódki, zasądzając od pozwanego na jej rzecz kwotę 20 000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od wskazanych części należności i dat. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów procesu w wysokości 6 775,32 zł. Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 614,82 zł tytułem opłaty od rozszerzonego powództwa oraz tymczasowo pokrytych wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd uznał roszczenie powódki za zasadne do kwoty 20 000 zł, uwzględniając je w tej części i zasądzając należność wraz z odsetkami. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
B. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) S.A w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Bogusława Sobczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, ustalenie wysokości należności i zasądzenie kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie w sprawie o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 20 000 PLN
zapłata: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: X C 1916/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bogusława Sobczuk Protokolant: st. sekr. sądowy Mariola Perfikowska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. w Olsztynie sprawy z powództwa B. K. przeciwko (...) S.A w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) S.A w W. na rzecz powódki B. K. kwotę 20 000 (dwadzieścia tysięcy) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: - od kwoty 8000 zł od dnia 17 marca 2016 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 12.000 zł od dnia 24 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od pozwanego na rzecz powódki B. K. kwotę (...) ,32 (sześć tysięcy siedemdziesiąt pięć 32/100) tytułem zwrotu kosztów procesu 4. nakazuje pobrać od pozwanego (...) S.A w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Olsztynie kwotę 614,82 zł, w tym kwotę 600 zł tytułem opłaty od rozszerzonego powództwa oraz kwotę 14,82 zł wydatków uiszczonych tymczasowo ze Skarbu Państwa. z./ 1. (...) 2. (...) 3. (...) O. , dn.28/06/2017
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI