I C 438/24

Sąd Rejonowy w MrągowieMrągowie2025-11-19
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłatakoszty procesuodsetkispółkaroszczenie

Podsumowanie

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.644 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd Rejonowy w Mrągowie rozpoznał sprawę z powództwa (...) sp. z o.o. przeciwko (...) S.A. V. (...) o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.644 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w wysokości 3.338,76 zł, w tym koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy w Mrągowie, I Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. przeciwko (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.644 zł (sześć tysięcy sześćset czterdzieści cztery złote) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 lipca 2024 roku do dnia zapłaty. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.338,76 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 1.800 zł za zastępstwo procesowe, wraz z odsetkami od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. Nakazano również ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 121,76 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność roszczenia powoda na podstawie przedstawionych dowodów i przepisów prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

(...) sp. z o.o.

Strony

NazwaTypRola
(...) sp. z o.o.spółkapowód
(...) S.A. V. (...)spółkapozwany

Skład orzekający

Krzysztof Połomski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę i zwrot kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie cywilnej o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

WPS: 6644 PLN

zapłata: 6644 PLN

zwrot kosztów procesu: 3338,76 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: I C 438/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2025 roku Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Połomski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Milena Urbanowicz-Wójcicka po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 roku w Mrągowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. przeciwko (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę I. 
        zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. kwotę 6.644 zł (sześć tysięcy sześćset czterdzieści cztery złote) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 lipca 2024 roku do dnia zapłaty, II. 
        zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.338,76 zł (trzy tysiące trzysta trzydzieści osiem złotych i siedemdziesiąt sześć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, III. 
        nakazuje ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Mrągowie kwoty 121,76 zł (sto dwadzieścia jeden złotych i siedemdziesiąt sześć groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. ZARZĄDZENIE 1. 
        odnotować, 2. 
        za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie. M. , dnia 19 listopada 2025r.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę