I C 438/11

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-PołudnieWarszawa2011-11-08

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy

dzierżawanieruchomośćnośnik reklamowystosunek prawnykoszty procesuustalenie

Podsumowanie

Sąd ustalił istnienie stosunku prawnego dzierżawy gruntu pod nośnik reklamowy oraz zasądził zwrot kosztów procesu.

Powód (...) Sp. z o.o. w W. domagał się ustalenia istnienia stosunku prawnego dzierżawy gruntu pod nośnik reklamowy oraz zwrotu kosztów procesu. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe uwzględnił powództwo, ustalając, że pomiędzy stronami istnieje stosunek prawny nawiązany umową dzierżawy z dnia 28 maja 2004 roku, zmieniony licznymi aneksami, dotyczący dzierżawy terenu pod nośnik reklamowy. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w W. rozpoznał sprawę z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko G. C. o ustalenie. Powód domagał się ustalenia istnienia stosunku prawnego nawiązanego umową dzierżawy z dnia 28 maja 2004 roku, zmienionego kolejnymi aneksami, dotyczącego terenu o powierzchni 12 metrów kwadratowych z przeznaczeniem pod nośnik reklamowy. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, ustalił, że taki stosunek prawny istnieje pomiędzy stronami do dnia 31 grudnia 2011 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanej G. C. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 3 155 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 2 400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd ustalił istnienie takiego stosunku prawnego.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje ustalenie na treści umowy dzierżawy z dnia 28 maja 2004 roku oraz licznych aneksów, które modyfikowały warunki umowy, potwierdzając wolę stron co do trwania stosunku prawnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

ustalenie i zasądzenie

Strona wygrywająca

(...) Sp. z o.o.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Sp. z o.o.	spółka	powód
G. C.	osoba_fizyczna	pozwana

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 693

Kodeks cywilny

Sąd powołał się na przepisy dotyczące umowy dzierżawy, w tym art. 693 k.c. określający przedmiot dzierżawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie stosunku prawnego dzierżawy potwierdzone umową i aneksami.

Godne uwagi sformułowania

ustala, że pomiędzy powodem (...) Sp. z o.o. w W. a pozwaną G. C. do dnia 31 grudnia 2011 roku istnieje stosunek prawny nawiązany umową dzierżawy z dnia 28 maja 2004 roku, zmieniony aneksem numer (...) z dnia 26 kwietnia 2006 roku, aneksem numer (...) z dnia 8 grudnia 2006 roku, aneksem numer (...) z dnia 5 listopada 2007 roku, aneksem numer (...) z dnia 3 listopada 2008 roku, aneksem numer (...) z dnia 29 maja 2009 roku oraz aneksem numer (...) z dnia 31 maja 2010 roku, przedmiotem którego to stosunku prawnego jest oddanie powodowi przez pozwaną do korzystania terenu o powierzchni 12 metrów kwadratowych z przeznaczeniem pod nośnik reklamowy stanowiącego część działki o numerze ewidencyjnym (...) , obręb 8-07-11, położonej w W. – W. przy ulicy (...)

Skład orzekający

Eliza Nowicka Skowrońska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie istnienia stosunku prawnego dzierżawy na podstawie umowy i aneksów, rozstrzygnięcie o kosztach procesu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych ustaleń stron.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter typowo proceduralny i dotyczy ustalenia istnienia stosunku prawnego dzierżawy, bez szerszych implikacji prawnych czy społecznych.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 3155 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2400 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

dzierżawa nieruchomość nośnik reklamowy stosunek prawny koszty procesu ustalenie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 438/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2011 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w W. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Eliza Nowicka Skowrońska Protokolant: Edyta Skwarska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2011 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko G. C. o ustalenie I. ustala, że pomiędzy powodem (...) Sp. z o.o. w W. a pozwaną G. C. do dnia 31 grudnia 2011 roku istnieje stosunek prawny nawiązany umową dzierżawy z dnia 28 maja 2004 roku, zmieniony aneksem numer (...) z dnia 26 kwietnia 2006 roku, aneksem numer (...) z dnia 8 grudnia 2006 roku, aneksem numer (...) z dnia 5 listopada 2007 roku, aneksem numer (...) z dnia 3 listopada 2008 roku, aneksem numer (...) z dnia 29 maja 2009 roku oraz aneksem numer (...) z dnia 31 maja 2010 roku, przedmiotem którego to stosunku prawnego jest oddanie powodowi przez pozwaną do korzystania terenu o powierzchni 12 metrów kwadratowych z przeznaczeniem pod nośnik reklamowy stanowiącego część działki o numerze ewidencyjnym (...) , obręb 8-07-11, położonej w W. – W. przy ulicy (...) ; II. zasądza od pozwanej G. C. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 3 155 zł (trzy tysiące sto pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2 400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI