II C 1231/18
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę 162.000 zł wraz z kosztami procesu, ograniczając odpowiedzialność pozwanej do przedmiotu hipoteki.
Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok zaoczny, w którym zasądził od pozwanej A. S. na rzecz (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego kwotę 162.000 zł oraz 13.517 zł tytułem kosztów procesu. Odpowiedzialność pozwanej została ograniczona do wartości hipoteki umownej ustanowionej na nieruchomościach w miejscowości Ż. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone, a wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
W sprawie z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego przeciwko A. S. o zapłatę, Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok zaoczny dnia 6 listopada 2018 roku. Sąd zasądził od pozwanej A. S. na rzecz funduszu kwotę 162.000 zł oraz kwotę 13.517 zł z tytułu kosztów procesu. Kluczowe zastrzeżenie dotyczy ograniczenia odpowiedzialności pozwanej do przedmiotu hipoteki umownej kaucyjnej, ustanowionej dla zabezpieczenia należności wynikających z umowy kredytu z 2008 roku, dotyczącej nieruchomości położonych w Ż. Pozostała część powództwa została oddalona. Wyrokowi w zakresie punktu 1 nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, odpowiedzialność pozwanej została ograniczona do przedmiotu hipoteki umownej kaucyjnej.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił zastrzeżenie pozwanej dotyczące ograniczenia odpowiedzialności do wartości hipoteki, co stanowi zabezpieczenie należności wynikających z umowy kredytu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
(...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 357 § ust. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi zaocznemu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 347
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wydania wyroku zaocznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda oparte na umowie kredytu i cesji wierzytelności. Możliwość ograniczenia odpowiedzialności pozwanej do wartości hipoteki.
Godne uwagi sformułowania
z tym zastrzeżeniem, że pozwana ma prawo do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie jej odpowiedzialności za zapłatę wyżej wskazanych kwot do przedmiotu hipoteki umownej kaucyjnej
Skład orzekający
Adam Borowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ograniczenie odpowiedzialności dłużnika do wartości zabezpieczenia hipotecznego w przypadku funduszy sekurytyzacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy hipoteka kaucyjna zabezpiecza wierzytelność dochodzoną przez fundusz sekurytyzacyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania hipoteki jako zabezpieczenia wierzytelności dochodzonej przez fundusz sekurytyzacyjny, co jest istotne dla rynku finansowego i obrotu nieruchomościami.
“Fundusz sekurytyzacyjny wygrał sprawę, ale dłużniczka zapłaci tylko tyle, ile warta jest hipoteka!”
Dane finansowe
WPS: 162 000 PLN
zapłata: 162 000 PLN
koszty procesu: 13 517 PLN
Sektor
finanse
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II C 1231/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: p.o. SSO Adam Borowicz Protokolant: sekr. sąd. Kinga Grzelak po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. przeciwko A. S. o zapłatę 1. zasądza od A. S. na rzecz (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. : a. kwotę 162.000 zł (sto sześćdziesiąt dwa tysiące złotych), b. kwotę 13.517 zł (trzynaście tysięcy pięćset siedemnaście złotych) z tytułu kosztów procesu – z tym zastrzeżeniem, że pozwana ma prawo do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie jej odpowiedzialności za zapłatę wyżej wskazanych kwot do przedmiotu hipoteki umownej kaucyjnej łącznej ustanowionej dla zabezpieczenia spłaty należności pieniężnych wynikających z umowy kredytu o numerze (...) zawartej przez A. S. z (...) Bank Spółką Akcyjną z siedzibą w W. w dniu 2 kwietnia 2008 roku, to jest do nieruchomości położonych w miejscowości Ż. , dla których prowadzone są księgi wieczyste o numerach (...) ; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. nadaje wyrokowi w zakresie punktu 1 rygor natychmiastowej wykonalności.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę