I C 433/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Bank S.A. w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 32.336,70 zł z odsetkami od K. K. z tytułu umowy pożyczki zawartej 11 października 2016 roku. Bank wskazał, że pozwany nie spłacał długu, nawet po wezwaniu do zapłaty. Pozew został skierowany do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód, który po stwierdzeniu braku podstaw do wydania nakazu zapłaty, przekazał sprawę do Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa. Na rozprawie w dniu 4 marca 2019 roku nie stawiła się żadna ze stron. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi oddalił powództwo jako nieudowodnione. Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia istnienia i wysokości roszczenia spoczywa na powodzie, który nie przedstawił żadnych dowodów, takich jak umowa pożyczki czy wyciąg z ksiąg bankowych. Sąd powołał się na art. 232 kpc i art. 6 kc, wskazując, że sąd nie zarządza dochodzeń w celu uzupełnienia twierdzeń stron. Nawet w przypadku wydania wyroku zaocznego (art. 339 kpc), sąd musi ocenić, czy twierdzenia powoda uzasadniają uwzględnienie żądania w świetle prawa materialnego, co w tym przypadku nie miało miejsca z powodu braku dowodów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie konieczności udowodnienia roszczenia przez powoda, nawet w postępowaniu o wydanie wyroku zaocznego.
Dotyczy sytuacji braku jakichkolwiek dowodów ze strony powoda.
Zagadnienia prawne (2)
Czy bank wykazał istnienie i wysokość roszczenia wynikającego z umowy pożyczki, mimo braku przedłożenia dokumentów umowy i wyciągu z ksiąg bankowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bank nie wykazał istnienia i wysokości roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo, ponieważ powód nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie swojego stanowiska, w szczególności dokumentu umowy pożyczki ani wyciągu z ksiąg bankowych potwierdzającego zadłużenie. Zgodnie z przepisami, ciężar dowodu spoczywa na stronie wywodzącej skutki prawne z faktów, a sąd nie jest zobowiązany do uzupełniania materiału dowodowego z urzędu.
Czy w przypadku niestawienia się pozwanego na rozprawie, sąd powinien wydać wyrok zaoczny uwzględniający powództwo, nawet jeśli twierdzenia powoda nie są udowodnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie powinien wydać wyroku zaocznego uwzględniającego powództwo, jeśli twierdzenia powoda nie uzasadniają uwzględnienia żądania w świetle prawa materialnego, mimo że pozwany nie stawił się na rozprawie.
Uzasadnienie
Przepisy dotyczące wyroków zaocznych (art. 339 kpc) nie oznaczają rezygnacji z podstawowych reguł dotyczących ciężaru dowodu. Sąd zawsze musi ocenić, czy twierdzenia powoda, nawet przyjęte za prawdziwe, uzasadniają uwzględnienie żądania w świetle prawa materialnego. Negatywny wynik tej oceny prowadzi do oddalenia powództwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank S.A. w W. | spółka | powód |
| K. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie jest zobowiązany do zarządzenia dochodzeń w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron i wykrycia środków dowodowych pozwalających na ich udowodnienie.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiotem dowodu są fakty mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.
k.p.c. art. 339 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny.
k.p.c. art. 339 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku wyroku zaocznego przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na istnienie i wysokość roszczenia ze strony powoda.
Godne uwagi sformułowania
rzeczą Sądu nie jest zarządzenie dochodzeń w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron i wykrycia środków dowodowych pozwalających na ich udowodnienie • Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach • ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne • przepisy dotyczące wyroków zaocznych, w żadnym razie nie mają na celu ominięcia podstawowych reguł dotyczących ciężaru dowodu.
Skład orzekający
Emilia Racięcka
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności udowodnienia roszczenia przez powoda, nawet w postępowaniu o wydanie wyroku zaocznego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji braku jakichkolwiek dowodów ze strony powoda.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę rozkładu ciężaru dowodu w postępowaniu cywilnym, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej, choć sam stan faktyczny nie jest niezwykły.
“Bank przegrywa w sądzie, bo nie przedstawił dowodów na istnienie długu.”
Dane finansowe
WPS: 32 336,7 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.