I C 432/25

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2025-10-23
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłatapowództwowyrok zaocznysąd okręgowypostępowanie cywilne

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo o zapłatę w sprawie z powództwa M. S. przeciwko J. S.

W sprawie z powództwa M. S. przeciwko J. S. o zapłatę, Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok zaoczny. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, sąd orzekł o oddaleniu powództwa. Orzeczenie zostało wydane w dniu 23 października 2025 roku.

Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa M. S. przeciwko J. S., której przedmiotem była zapłata. Postępowanie toczyło się w trybie wyroku zaocznego, a sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2025 roku. Sąd, po analizie materiału dowodowego, postanowił oddalić powództwo w całości. Orzeczenie zostało wydane przez Przewodniczącego, sędziego Tadeusza Bulandę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, powództwo o zapłatę zostało oddalone.

Uzasadnienie

Sąd oddalił powództwo, co sugeruje brak wystarczających dowodów lub podstaw prawnych do jego uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

J. S.

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznapowód
J. S.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Tadeusz Bulanda

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe postępowanie w sprawie o zapłatę zakończone wyrokiem zaocznym."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące oddalenia powództwa o zapłatę, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 432/25 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda po rozpoznaniu w dniu 23 października 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. przeciwko J. S. o zapłatę oddala powództwo.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI