Orzeczenie · 2016-05-20

I C 432/16

Sąd
Sąd Rejonowy w Świnoujściu
Miejsce
Świnoujście
Data
2016-05-20
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
ubezpieczenieskładkazapłatacofnięcie pozwukoszty procesunakaz zapłatysprzeciw

Powód (...) Spółka Akcyjna w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 604,72 zł z odsetkami, wskazując na niezapłaconą składkę z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Pozwany S. B. wniósł sprzeciw, a następnie uiścił całą należność wraz z odsetkami i częścią kosztów. Powód, po zaksięgowaniu wpłaty, cofnął pozew w całości ze zrzeczeniem się roszczenia, wnosząc o umorzenie postępowania i zasądzenie od pozwanego kosztów procesu. Sąd Rejonowy w Świnoujściu, działając na podstawie art. 203 § 1 i § 4 kpc oraz art. 355 § 1 kpc, uznał cofnięcie pozwu za dopuszczalne, gdyż nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, a nastąpiło w wyniku zaspokojenia roszczenia powoda. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie. Orzekając o kosztach, sąd uznał pozwanego za stronę przegrywającą proces, ponieważ uiścił należność po wniesieniu pozwu, i zasądził od niego na rzecz powoda kwotę 227,09 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, obejmujących opłatę sądową, koszty zastępstwa procesowego, opłatę skarbową od pełnomocnictwa oraz opłatę manipulacyjną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania w przypadku zaspokojenia roszczenia po wniesieniu pozwu oraz zasądzenie kosztów procesu od strony, która uiściła należność po wszczęciu postępowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy pozwany uiścił całą należność po wniesieniu pozwu i powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia.

Zagadnienia prawne (2)

Czy cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia jest dopuszczalne po wniesieniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, gdy pozwany uiścił należność po wniesieniu pozwu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia jest dopuszczalne, jeśli nastąpiło przed wydaniem wyroku i nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa, nawet jeśli pozwany uiścił należność po wniesieniu pozwu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 203 § 1 i § 4 kpc, wskazując, że cofnięcie pozwu jest czynnością dyspozytywną powoda. Zaznaczył, że sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w szczególnych przypadkach. W tej sprawie cofnięcie nastąpiło w wyniku zaspokojenia roszczenia i nie było sprzeczne z prawem, dlatego zostało uznane za skuteczne.

Kto ponosi koszty procesu, gdy pozwany uiścił należność po wniesieniu pozwu, a powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Pozwany ponosi koszty procesu, jeśli uiścił należność po wniesieniu pozwu, co jest równoznaczne z przegraniem przez niego procesu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 203 § 2 kpc oraz orzecznictwie Sądu Najwyższego (wyrok z dnia 21 lipca 1951r., C 593/51), zgodnie z którym zaspokojenie roszczenia przez pozwanego w toku procesu jest równoznaczne z przegraniem przez niego procesu. W związku z tym pozwany jest zobowiązany do zwrotu kosztów procesu powodowi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
powód (...) Spółka Akcyjna w W.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki Akcyjnej w W.spółkapowód
S. B.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (7)

Główne

k.p.c. art. 203 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd umarza postępowanie, gdy powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Strona wygrywająca proces może żądać od strony przeciwnej zwrotu niezbędnych kosztów procesu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 203 § § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne, jeżeli czynności wymienione w § 1 nie są sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierzają do obejścia prawa.

k.p.c. art. 203 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego.

k.c. art. 805

Kodeks cywilny

Przepis powołany przez powoda w uzasadnieniu pozwu, dotyczący odpowiedzialności ubezpieczyciela.

Dz.U. z 2013r., poz. 490 art. § 6 § pkt 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu

Określa stawkę minimalną wynagrodzenia pełnomocnika (radcy prawnego) w wysokości 180 zł.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozwany uiścił całą należność po wniesieniu pozwu, co jest równoznaczne z przegraniem procesu. • Cofnięcie pozwu nastąpiło w wyniku zaspokojenia roszczenia i nie naruszało prawa ani zasad współżycia społecznego.

Godne uwagi sformułowania

cofnięcie pozwu jest czynnością procesową, aktem dyspozytywnym powoda, będącym wyrazem rezygnacji z dochodzenia w danym postępowaniu żądania udzielenia mu ochrony prawnej • zaspokojenie przez pozwanego roszczenia powoda po wytoczeniu pozwu jest równoznaczne z przegraniem przez niego procesu

Skład orzekający

Agnieszka Trytek-Błaszak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku zaspokojenia roszczenia po wniesieniu pozwu oraz zasądzenie kosztów procesu od strony, która uiściła należność po wszczęciu postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy pozwany uiścił całą należność po wniesieniu pozwu i powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne aspekty cofnięcia pozwu i rozliczenia kosztów po zaspokojeniu roszczenia w trakcie postępowania, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej.

Zapłaciłeś po pozwie? Nadal możesz przegrać proces i ponieść koszty!

Dane finansowe

WPS: 604,72 PLN

zwrot kosztów procesu: 227,09 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst