I C 43/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R.S. wniósł pozew przeciwko (...) S.A. o zapłatę 40.387,50 zł tytułem ubytku wartości rynkowej pojazdu marki M. (...) uszkodzonego w kolizji drogowej, a także o zwrot kosztów prywatnej ekspertyzy. Powód oparł swoje żądanie na opinii rzeczoznawcy M. Ś., który określił ubytek wartości na 38.604 zł. Pozwany ubezpieczyciel wniósł o oddalenie powództwa, kwestionując metodologię prywatnej wyceny i koszt opinii. Sąd, po analizie materiału dowodowego, uznał opinię biegłego sądowego P. T. za miarodajną. Biegły ustalił ubytek wartości rynkowej pojazdu na kwotę 7.003 zł, stosując powszechnie akceptowane metody. Sąd odrzucił prywatną ekspertyzę jako nieprzydatną i nieprawidłowo sporządzoną, a także roszczenie o zwrot jej kosztów, uznając, że poniesienie tego wydatku nie było obiektywnie uzasadnione ani konieczne. W konsekwencji, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7.003 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. O kosztach postępowania orzeczono stosunkowo, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.840 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości ubytku wartości pojazdu po szkodzie komunikacyjnej, ocena dowodu z opinii biegłego i prywatnej ekspertyzy, zwrot kosztów ekspertyzy.
Dotyczy specyfiki oceny ubytku wartości pojazdu i kosztów ekspertyzy w kontekście konkretnych dowodów i metodologii.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość ubytku wartości rynkowej pojazdu po kolizji drogowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ubytek wartości rynkowej pojazdu wynosi 7.003 zł.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego sądowego, który zastosował powszechnie akceptowane metody szacowania ubytku wartości, w przeciwieństwie do prywatnej ekspertyzy powoda, której metodologia budziła wątpliwości.
Czy koszty prywatnej ekspertyzy powypadkowej poniesione przez poszkodowanego w postępowaniu przedsądowym podlegają zwrotowi od ubezpieczyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli ekspertyza była nieprzydatna i niekonieczna do prawidłowego ustalenia rozmiarów szkody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prywatna ekspertyza była nieprzydatna, ponieważ została sporządzona wadliwie i nie pozwoliła na prawidłowe ustalenie rozmiarów szkody, co ostatecznie uczynił biegły sądowy. Koszt takiej ekspertyzy nie jest objęty odszkodowaniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 822 § § 1 i 4
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim.
k.c. art. 824 § 1 § 1
Kodeks cywilny
Suma pieniężna wypłacona przez zakład ubezpieczeń z tytułu ubezpieczenia nie może być wyższa od poniesionej szkody.
u.u.o. art. 13 § ust. 2
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Odszkodowanie wypłaca się w granicach odpowiedzialności cywilnej podmiotów objętych ubezpieczeniem, nie wyżej jednak niż do wysokości sumy gwarancyjnej.
Pomocnicze
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
k.c. art. 436 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł.
k.c. art. 363 § § 1
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody powinno nastąpić według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie do stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej.
k.p.c. art. 235 § 2 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pominął dowód z opinii uzupełniającej biegłego, gdy opinia była kompletna i wnioski stanowcze.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane przedstawiać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wynikają skutki prawne.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
O kosztach procesu orzeka sąd stosunkowo do wyniku sprawy.
Dz.U. 2015 poz. 1804 art. § 2 § pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określa stawki minimalne opłat za czynności radców prawnych.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dłużnik dopuszcza się zwłoki, gdy nie spełnia świadczenia w terminie, a jeżeli termin nie jest oznaczony, gdy nie spełnia świadczenia niezwłocznie po wezwaniu przez wierzyciela.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ubytek wartości rynkowej pojazdu po kolizji jest szkodą podlegającą naprawieniu. • Opinia biegłego sądowego jest miarodajnym dowodem do ustalenia wysokości szkody. • Prywatna ekspertyza, jeśli jest wadliwa lub nieprzydatna, nie stanowi podstawy do zasądzenia jej kosztów.
Odrzucone argumenty
Prywatna ekspertyza powoda prawidłowo określiła ubytek wartości pojazdu na kwotę 38.604 zł. • Koszty prywatnej ekspertyzy były uzasadnione i konieczne.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie dopatrzył się żadnych podstaw do kwestionowania autentyczności i wiarygodności przedłożonych przez strony dokumentów prywatnych w postaci akt szkody. • W opinii tej są zawarte wyrywkowe informacje, uporządkowane w dość chaotyczny sposób, w szczególności zamieszczono na zasadzie „kopiuj-wklej” fragmenty wymienionych powyżej wycen sporządzonych przez dealerów M. , tekst ogłoszeń, a także fragment wyceny dokonanej przez rzeczoznawcę. • Opinia przedstawiona przez biegłego P. T. jest kompletna, została sporządzona rzetelnie i fachowo, z uwzględnieniem całokształtu materiału dowodowego. • W okolicznościach niniejszej sprawy – zdaniem Sądu – przedmiotowa opinia była całkowicie nieprzydatna, albowiem rynkowy ubytek wartości pojazdu został ustalony ostatecznie na podstawie opinii biegłego.
Skład orzekający
Joanna Jank
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości ubytku wartości pojazdu po szkodzie komunikacyjnej, ocena dowodu z opinii biegłego i prywatnej ekspertyzy, zwrot kosztów ekspertyzy."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki oceny ubytku wartości pojazdu i kosztów ekspertyzy w kontekście konkretnych dowodów i metodologii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy spór o wysokość odszkodowania za szkodę komunikacyjną i rolę dowodu z opinii biegłego w porównaniu do prywatnych ekspertyz, co jest istotne dla praktyków prawa ubezpieczeniowego.
“Jak udowodnić ubytek wartości pojazdu po kolizji? Sąd wyjaśnia, dlaczego prywatna ekspertyza może być niewystarczająca.”
Dane finansowe
WPS: 40 387,5 PLN
ubytek wartości pojazdu: 7003 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.