I C 427/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając cofnięcie pozwu za skuteczne.
Powód wniósł pozew o zadośćuczynienie, a następnie cofnął pozew, twierdząc, że zostało to na nim wymuszone. Sąd Okręgowy umorzył postępowanie. Powód wniósł zażalenie, zarzucając wymuszenie cofnięcia pozwu. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, uznając cofnięcie pozwu za skuteczne, ponieważ nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, a powód nie wykazał wad oświadczenia woli.
Sprawa dotyczyła zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze o umorzeniu postępowania w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 96.000 zł. Powód pierwotnie wniósł pozew, ale następnie pismem z dnia 15 listopada 2013 r. cofnął pozew, wskazując, że było to podyktowane emocjami. Sąd Okręgowy na tej podstawie umorzył postępowanie. Powód złożył zażalenie, twierdząc, że oświadczenie o cofnięciu pozwu zostało na nim "wymuszone" przez wychowawcę w zakładzie karnym. Sąd Apelacyjny w Poznaniu uznał zażalenie za bezzasadne. Powołując się na art. 203 § 1 i § 4 k.p.c., sąd stwierdził, że cofnięcie pozwu jest dopuszczalne, chyba że jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierza do obejścia prawa. W okolicznościach tej sprawy sąd nie dopatrzył się takich przesłanek. Podkreślono, że powód nie przedstawił dowodów na wadę oświadczenia woli przy cofaniu pozwu. Sąd zaznaczył również, że prawomocne umorzenie postępowania nie zamyka drogi do ponownego wytoczenia powództwa. W związku z tym zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu jest skuteczne, jeśli nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego i nie zmierza do obejścia prawa, a powód nie wykazał wad oświadczenia woli.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie pozwu jest czynnością procesową, która może być uznana za niedopuszczalną tylko w ściśle określonych przypadkach (sprzeczność z prawem, zasadami współżycia społecznego, obejście prawa). Powód nie wykazał, aby takie okoliczności miały miejsce, ani nie udowodnił wad oświadczenia woli.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa reprezentowany przez Dyrektora Zakładu Karnego w K. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy.
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala zażalenie, jeśli jest ono bezzasadne.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do zażaleń stosuje się odpowiednio przepisy o apelacjach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego. Powód nie wykazał wad oświadczenia woli przy cofaniu pozwu. Umorzenie postępowania nie zamyka drogi do ponownego wytoczenia powództwa.
Odrzucone argumenty
Oświadczenie o cofnięciu pozwu zostało na powodzie wymuszone przez wychowawcę w zakładzie karnym.
Godne uwagi sformułowania
oświadczenie o cofnięciu pozwu zostało na nim „wymuszone” cofnięcie pozwu jest oświadczeniem woli prawomocne umorzenie postępowania, nie stanowiąc rei iudicatae i nie zamyka powodowi drogi do ponownego wytoczenia tego samego powództwa
Skład orzekający
Piotr Górecki
przewodniczący-sprawozdawca
Bogusława Żuber
członek
Jacek Nowicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i skutki umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji powoda osadzonego w zakładzie karnym i jego twierdzeń o wymuszeniu cofnięcia pozwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury cywilnej i cofnięcia pozwu, co jest standardowym zagadnieniem. Jednak element "wymuszenia" cofnięcia pozwu przez funkcjonariusza więziennego dodaje jej pewnego, choć niewielkiego, zainteresowania.
“Czy cofnięcie pozwu pod presją jest ważne? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPOSTANOWIENIE P. , 11 lipca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny Przewodniczący: SSA Piotr Górecki (spr.), Sędziowie: SA Bogusława Żuber, SA Jacek Nowicki, po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2014 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. L. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Dyrektora Zakładu Karnego w K. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 15 stycznia 2014 r. , sygn.akt I C 427/13 postanawia: oddalić zażalenie. B. Żuber P. Górecki J. Nowicki UZASADNIENIE W dniu 6 września 2013 r. powód wniósł pozew o zadośćuczynienie i domagał się zasądzenia kwoty 96.000 zł za „doznaną krzywdę”. Pismem z dnia 15 listopada 2013 r. powód wniósł o „wycofanie pozwu (…) który był pisany pod wpływem emocji”. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Zielonej Górze umorzył postępowanie. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód, zaskarżając je w całości. Skarżący w treści zażalenia podniósł, że oświadczenie o cofnięciu pozwu zostało na nim „wymuszone” przez wychowawcę w zakładzie karnym. Skarżący domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia i nadania sprawie biegu. Sąd Apelacyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zażalenie uznać należało za bezzasadne. Zgodnie z treścią art. art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, przy czym z mocy art. 203 § 4 k.p.c. Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Z okoliczności sprawy nie wynika, by cofnięcie pozwu w niniejszej sprawie było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa. Wobec tego należało uznać, iż powód skutecznie cofnął pozew. Cofnięcie pozwu jest oświadczeniem woli. Powód w zażaleniu nie naprowadził żadnych bliższych informacji, że cofnięcie pozwu wynikało z wady oświadczenia woli. Dodać wypada, że prawomocne umorzenie postępowania, nie stanowiąc rei iudicatae i nie zamyka powodowi drogi do ponownego wytoczenia tego samego powództwa. W tym stanie rzeczy zażalenie podgalało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. B. Żuber P. Górecki J. Nowicki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI