I C 423/23

Sygn. akt I C 423/23 upr. UZASADNIENIE postanowienia z dnia 12 lutego 2024 r. w przedmiocie umorzenia postępowania Pozwem z dnia 2 czerwca 2023 r. powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej K. K. kwoty 72 zł, tytułem zapłaty z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od dnia 20 marca 2023 r. do dnia zapłaty. Na podstawie zarządzenia z dnia 21 czerwca 2023 r. /k. 28/ odpis pozwu wraz z pouczeniami i zobowiązaniem do złożenia odpowiedzi na pozew, został przesłany pozwanej na adres wskazany w pozwie. Korespondencja adresowana do pozwanej wróciła awizowana /k.36/. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 18 lipca 2023 r. pełnomocnik powoda, został zobowiązany do doręczenia pozwanej odpisu pozwu wraz z załącznikami i pouczeniem oraz zobowiązaniem do złożenia odpowiedzi na pozew za pośrednictwem komornika i złożenia w terminie dwóch miesięcy do akt sprawy potwierdzenia doręczenia pisma pozwanej za pośrednictwem komornika albo zwrotu korespondencji wraz z dowodem na piśmie, że pozwana zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie – pod rygorem zawieszenia postępowania. /k. 38/ Powyższe zobowiązanie zostało doręczone pełnomocnikowi powoda w dniu 28 sierpnia 2023 r., co wynika z elektronicznego potwierdzenia odbioru /k. 40/. W zakreślonym terminie pełnomocnik powoda, nie ustosunkował się do zobowiązania Sądu. Termin ów upłynął bezskutecznie w dniu 28 października 2023 r. Wobec powyższego postanowieniem z dnia 2 listopada 2023 r. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie niniejszej na podstawie art. 177 § 1 pkt. 6 k.p.c. /k. 43/. Pismem z dnia 11 grudnia 2023 r. /koperta – k. 48/ pełnomocnik powoda wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania i doręczenie korespondencji dla pozwanej pod adres ustalony przez komornika /pismo – k. 45/. Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2023 r. wniosek pełnomocnika powoda o podjęcie zawieszonego postępowania, został oddalony /k. 49/ Wobec braku skutecznie zgłoszonego wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania przed upływem trzech miesięcy od daty zawieszenia, postanowieniem z dnia 12 lutego 2024r. Sąd umorzył postępowanie w sprawie niniejszej /k. 52/. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 139 1 k.p.c. – w brzmieniu aktualnie obowiązującym, jeżeli pozwany będący osobą fizyczną, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 § 1 zdanie drugie , nie odebrał wysłanego pod wskazany adres pozwu, innego pisma procesowego lub orzeczenia wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających ani nie ma zastosowania art. 139 § 2 lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu odpis pisma sądowego dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego odpisu pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika. Powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w § 1 , składa do akt potwierdzenie doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca korespondencję wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6 . ( art. 139 1 § 2 k.p.c. ). W przypadku wykazania przez powoda dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie, korespondencję przesłaną w sposób przewidziany w art. 139 § 1 uważa się za doręczoną. Późniejsze doręczenie tej korespondencji przez komornika na ten sam adres nie powoduje ponownego rozpoczęcia biegu terminów, które ustawa wiąże z doręczeniem, o czym należy pouczyć pozwanego przy tej czynności ( art. 139 1 § 3 k.p.c. ). Stosownie do brzmienia 177 § 1 pkt. 6 k.p.c. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu m.in. jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa w art. 208 1 , lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Na gruncie niniejszej sprawy pełnomocnik powoda w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania do doręczenia pozwanej odpisu pozwu wraz z załącznikami oraz zobowiązania do złożenia odpowiedzi na pozew, nie złożył do akt potwierdzenia doręczenia pisma pozwanej za pośrednictwem komornika, nadto nie dokonał zwrotu korespondencji wraz z dowodem na piśmie, że pozwana zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie. Termin ów upłynął bezskutecznie w dniu 28 października 2023 r. W świetle powyższego, wobec zaistnienia przesłanek z art. 139 1 § 2 k.p.c. (Dz.U.2023.1550 t.j.) w zw. z art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. , postanowieniem z dnia 2 listopada 2023r. Sąd postępowanie w sprawie niniejszej zawiesił. Zgodnie z treścią art. 19 ust 1 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2023.614) do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy ustawy zmienianej w art. 1 w brzmieniu nadanym mniejszą ustawą. Aktualne brzmienie przepisu art. 139 1 § 1 k.p.c. (Dz.U.2023.1550 t.j.), nie przewiduje możliwości wskazania nowego adresu pozwanego, w przeciwieństwie do uprzedniego jego brzmienia (Dz.U.2021.1805 t.j.). Z tych względów, wobec braku przedłożenia do akt potwierdzenia doręczenia korespondencji pozwanej za pośrednictwem komornika albo zwrotu korespondencji wraz z dowodem na piśmie, że pozwana zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie zgodnie z treścią art. 139 1 k.p.c. - w brzmieniu aktualnym, wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie zasługiwał na uwzględnienie. Zaznaczyć należy, że inaczej niż w poprzednim stanie prawnym, art. 139 1 § 2 k.p.c. nie przewiduje – jak już wyżej wskazano, by powód mógł zwrócić korespondencję sądowi, wskazując aktualny adres pozwanego. Można to rozumieć w ten sposób, że jeśli komornik na zlecenie powoda ustali aktualny adres pozwanego (inny niż podany w pozwie – zob. art. 3b ustawy o komornikach sądowych), to powód od razu może, a nawet powinien, zlecić doręczenie odpisu pisma na tak ustalony adres – temu samemu komornikowi bądź innemu, jeżeli pozwany zamieszkuje w rewirze innego komornika (por. ograniczenia wynikające z art. 8–10 ustawy o komornikach sądowych). W takiej sytuacji powód, zgodnie z art. 139 1 § 2 k.p.c. , składa do akt potwierdzenie doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika. Musi jednak tego dokonać, zanim upłyną trzy miesiące od zawieszenia postępowania, ponieważ zgodnie z art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. po tym czasie zawieszone postępowanie ulega umorzeniu. Pogląd, że powód, bez zwracania odpisu pisma sądowi, powinien zlecić komornikowi doręczenie go na ustalony adres, znajduje potwierdzenie w uzasadnieniu, w którym stwierdzono, że „jedynym wyjątkiem zwalniającym stronę od obowiązku doręczenia pisma za pośrednictwem komornika powinien być przypadek, gdy powód wykaże, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie”. Pośrednio przemawia za tym także nowe uregulowanie art. 3a ust. 1b ustawy o komornikach sadowych stanowiącego, że jeżeli z informacji posiadanych przez komornika przed próbą doręczenia wynika, że podany adres jest nieaktualny, komornik doręcza pismo adresatowi pod znanym mu adresem, o ile komornik ten jest właściwy do dokonania doręczenia, albo zwraca pismo podmiotowi zlecającemu doręczenie, informując o dokonanych ustaleniach. Już w poprzednim stanie prawnym, wyrażane były poglądy, że powód (o ile zmieści się w terminie przed umorzeniem postępowania), na którego zlecenie komornik ustali adres pozwanego (inny niż podany w pozwie), może od razu zlecić komornikowi (temu lub innemu) doręczenie pozwanemu odpisu pozwu. Po nowelizacji taki sposób postępowania należy uznać nie tylko za dopuszczalny, ale wręcz narzucony przez art. 139 1 § 2 k.p.c. w obecnym brzmieniu. Zgodnie z treścią art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. , Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 k.p.c. jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. Mając na względzie powyższe, wobec braku skutecznie zgłoszonego wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania przed upływem trzech miesięcy od daty zawieszenia, Sąd postępowanie w sprawie niniejszej umorzył na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. , o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia. sędzia Anna Miłosz Z. 1. odnotować, 2. odpis uzasadnienia doręczyć pełnomocnikowi powoda- bez pouczenia- przez PI, o czym zawiadomić 04.03.24r.sędzia Anna Miłosz