I C 422/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Sp. z o.o. w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 1.544,61 zł wraz z odsetkami od pozwanego M. Z. z tytułu umowy pożyczki zawartej 26 sierpnia 2015 r. Roszczenie obejmowało niespłacony kapitał (900 zł), skapitalizowane odsetki (75,11 zł) oraz koszty windykacji (569,50 zł). Pozwany nie stawił się na rozprawie. Sąd Rejonowy ustalił, że pozwany nie spłacił pożyczki w terminie. Sąd uznał za udowodnione roszczenie powoda w zakresie kapitału, odsetek i prowizji, które wynikały bezpośrednio z umowy pożyczki. Natomiast koszty windykacji (SMS, e-mail, telefon, list) zostały uznane za rażąco wygórowane i nieudowodnione w większości. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stwierdzając, że postanowienia umowy dotyczące kosztów windykacji naruszają interesy konsumenta i stanowią klauzulę niedozwoloną (art. 385¹ kc). Uwzględniono jedynie realny koszt wysłania listu z wezwaniem do zapłaty. W konsekwencji, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.239,61 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. O kosztach procesu orzeczono stosunkowo, a wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie i wysokość kosztów windykacji w umowach pożyczek, stosowanie art. 385¹ kc do opłat windykacyjnych, obowiązek dowodzenia przez powoda.
Dotyczy głównie umów pożyczek konsumenckich i kosztów windykacji. Interpretacja kosztów listownych może być różna w zależności od konkretnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy koszty windykacji dochodzone przez powoda na podstawie umowy pożyczki są uzasadnione i udowodnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Częściowo tak, częściowo nie. Sąd uznał za uzasadnione jedynie realne koszty wysłania listu z wezwaniem do zapłaty, uznając pozostałe koszty za rażąco wygórowane i stanowiące klauzulę niedozwoloną.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 385¹ kc i orzecznictwo SOKiK, stwierdzając, że opłaty za czynności windykacyjne nie mogą być karą, a jedynie wyrównaniem poniesionych kosztów. Kwoty dochodzone przez powoda nie odzwierciedlały rzeczywistych kosztów i naruszały interesy konsumenta.
Czy sąd jest zobowiązany do uzupełniania dowodów przedstawionych przez powoda, gdy pozwany nie zajmuje stanowiska w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie. Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 232 kpc i komentarze do Kodeksu postępowania cywilnego, wskazując, że sąd nie zarządza dochodzeń w celu uzupełnienia twierdzeń stron. Brak merytorycznego zaprzeczenia przez pozwanego nie zwalnia powoda z obowiązku wykazania podstawowych okoliczności uzasadniających żądanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. w W. | spółka | powód |
| M. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z tego faktu wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Postanowienia umowy, które rażąco naruszają interesy konsumenta i kształtują jego prawa w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, są klauzulami niedozwolonymi i są bezskuteczne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony zobowiązane są wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
Pomocnicze
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Umowa pożyczki.
k.c. art. 481 § § 2
Kodeks cywilny
Ustawowe odsetki za opóźnienie.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi zaocznemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespłacenie kapitału pożyczki. • Niespłacenie prowizji i odsetek umownych. • Koszty windykacji listownej jako realny koszt poniesiony przez powoda. • Koszty windykacji dochodzone ponad realne koszty stanowią klauzulę niedozwoloną.
Odrzucone argumenty
Koszty windykacji SMS, e-mail, telefonicznej jako uzasadnione i udowodnione. • Wysokość kosztów windykacji określona w umowie jako wiążąca.
Godne uwagi sformułowania
koszty windykacyjne nie mogą stanowić kary, tylko wyrównanie poniesionych przez wierzyciela kosztów • postanowienia łączącej strony umowy zastrzegające koszty czynności windykacyjnych ... ewidentnie naruszają interesy konsumenta ... oraz kształtują jego prawa w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, a tym samym stanowią klauzulę niedozwoloną • obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach
Skład orzekający
Łukasz Rybus
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie i wysokość kosztów windykacji w umowach pożyczek, stosowanie art. 385¹ kc do opłat windykacyjnych, obowiązek dowodzenia przez powoda."
Ograniczenia: Dotyczy głównie umów pożyczek konsumenckich i kosztów windykacji. Interpretacja kosztów listownych może być różna w zależności od konkretnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sądy oceniają koszty windykacji w umowach pożyczek i jak stosują przepisy o klauzulach niedozwolonych, co jest istotne dla konsumentów i firm pożyczkowych.
“Czy koszty windykacji z umowy pożyczki mogą być rażąco wygórowane? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 1544,61 PLN
kapitał_i_odsetki: 1239,61 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.