Orzeczenie · 2021-06-28

I C 42/20

Sąd

Sąd Okręgowy w Sieradzu

Miejsce

Sieradz

Data

2021-06-28

SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniaokręgowy

wypadek komunikacyjnyubezpieczenie OCrentazadośćuczynienieutracone zarobkiszkoda na osobieubezpieczycielposzkodowany

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Powód K. H., który doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu w wypadku komunikacyjnym w 2011 roku, dochodził od ubezpieczyciela odszkodowania w postaci skapitalizowanej renty za okres od lutego 2017 r. do grudnia 2019 r. oraz renty wyrównawczej na przyszłość. Sąd Okręgowy w Sieradzu, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i dokumentów, ustalił, że powód, który w chwili wypadku był 17-letnim uczniem szkoły zawodowej o profilu kucharz, miał realne szanse na osiąganie zarobków na poziomie przeciętnego wynagrodzenia w tym zawodzie. Sąd obliczył utracone zarobki powoda, uwzględniając przeciętne wynagrodzenie kucharza netto i odejmując otrzymywaną przez niego rentę socjalną. W efekcie zasądzono skapitalizowaną rentę w kwocie 30.696,33 zł. Sąd zasądził również rentę wyrównawczą za okres od stycznia do kwietnia 2020 r., uznając, że w tym okresie powód nadal tracił dochody. Powództwo w zakresie renty na przyszłość od maja 2020 r. zostało oddalone, ponieważ pozwany wypłacał już świadczenie przekraczające utracone dochody. Sąd nie obciążył powoda kosztami postępowania, stosując art. 102 kpc ze względu na jego ciężką sytuację życiową i stan zdrowia, a koszty sądowe w części przypadającej na pozwanego zasądził od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Ustalanie wysokości renty wyrównawczej po wypadku komunikacyjnym, uwzględnianie zarobków hipotetycznych, stosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach o odszkodowanie.

Ograniczenia stosowania

Konkretne wyliczenia są specyficzne dla stanu faktycznego sprawy i indywidualnej sytuacji poszkodowanego.

Zagadnienia prawne (3)

Jaka jest podstawa prawna i sposób ustalenia wysokości renty wyrównawczej dla osoby, która doznała trwałego uszczerbku na zdrowiu w wyniku wypadku komunikacyjnego, uwzględniając utracone zarobki hipotetyczne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Podstawą roszczenia jest art. 444 § 2 k.c. Renta wyrównawcza powinna stanowić różnicę między dochodami, jakie poszkodowany uzyskałby, gdyby nie utracił zdolności do pracy, a dochodami uzyskiwanymi z tytułu świadczeń z ubezpieczenia społecznego. Przy ustalaniu zarobków hipotetycznych należy uwzględnić najbardziej realne do osiągnięcia przez poszkodowanego zarobki, biorąc pod uwagę jego wiek, wykształcenie, zawód, doświadczenie oraz realia rynkowe.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 444 § 2 k.c. i orzecznictwie Sądu Najwyższego, wskazując, że renta wyrównawcza ma kompensować utracone zarobki. W przypadku młodego poszkodowanego, który miał potencjał do wykonywania zawodu kucharza, sąd przyjął jako podstawę wyliczeń przeciętne wynagrodzenie w tym zawodzie, uwzględniając jego realne szanse na rynku pracy.

W jaki sposób należy ustalić wysokość skapitalizowanej renty wyrównawczej, uwzględniając okres od zgłoszenia szkody do dnia orzeczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Skapitalizowana renta wyrównawcza powinna uwzględniać utracone dochody za określony okres, pomniejszone o świadczenia już wypłacone przez ubezpieczyciela. Odsetki ustawowe za opóźnienie należą się od kwot utraconych dochodów od dnia wymagalności roszczenia.

Uzasadnienie

Sąd obliczył utratę zarobków powoda za okres od lutego 2017 r. do grudnia 2019 r., porównując je z kwotami wypłaconymi przez pozwanego tytułem skapitalizowanej renty. Różnica stanowiła zasądzoną kwotę. Odsetki zostały zasądzone od poszczególnych kwot utraconych dochodów od daty ich wymagalności.

Czy w przypadku, gdy powód jest osobą o znacznym stopniu niepełnosprawności i ciężkiej sytuacji życiowej, można odstąpić od obciążania go kosztami postępowania, mimo częściowego oddalenia powództwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może odstąpić od obciążania strony kosztami postępowania, stosując art. 102 k.p.c., jeśli przemawiają za tym względy słuszności, w tym trudna sytuacja życiowa lub zdrowotna strony.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że obciążenie powoda, który jest sparaliżowany i znajduje się w ciężkiej sytuacji życiowej, kosztami postępowania byłoby sprzeczne ze względami słuszności, dlatego zastosował art. 102 k.p.c. i nie obciążył go kosztami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

K. H.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. H.	osoba_fizyczna	powód
Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna	spółka	pozwany

Przepisy (10)

Główne

k.c. art. 822 § 4

Kodeks cywilny

Uprawniony do odszkodowania w związku ze zdarzeniem objętym umową ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej może dochodzić roszczenia bezpośrednio od ubezpieczyciela.

k.c. art. 444 § 2

Kodeks cywilny

Jeżeli wненutek uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia poszkodowany utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej lub jeżeli zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość, sąd może zobowiązać zobowiązanego do zapłacenia uprawnionemu odpowiedniej renty.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej wyższą kwotę należną od przeciwnika tytułem zwrotu kosztów procesu, a w braku takiego obowiązku strona przegrywająca może nie zostać obciążona tymi kosztami.

Pomocnicze

k.c. art. 822 § 1

Kodeks cywilny

Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony.

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

Kto z winy swojej wyrządził drugiemu szkodę obowiązany jest do jej naprawienia.

u.u.o. art. 34 § 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Odszkodowanie ustala się i wypłaca w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem mechanicznym, najwyżej jednak do ustalonej w umowie ubezpieczenia sumy gwarancyjnej.

u.u.o. art. 14 § 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Zakład ubezpieczeń obowiązany jest do wypłaty odszkodowania w terminie 30 dni od dnia złożenia przez poszkodowanego zawiadomienia o szkodzie.

u.u.o. art. 14 § 2

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Jeżeli wyjaśnienie okoliczności niezbędnych do ustalenia odpowiedzialności lub wysokości odszkodowania jest niemożliwe w terminie 30 dni, odszkodowanie powinno być wypłacone w terminie 14 dni od dnia, w którym wyjaśnienie tych okoliczności było możliwe, nie później jednak niż w terminie 90 dni od dnia złożenia zawiadomienia o szkodzie.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

W wypadku wzajemnego zniesienia się skutków, jak i w wypadku uwzględnienia powództwa tylko w części, koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.

u.k.s.c. art. 113 § 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Skarb Państwa ponosi koszty sądowe, których nie pokryła strona wygrywająca, jeżeli strona przegrywająca została zwolniona od ponoszenia tych kosztów w całości lub części.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ustalenie hipotetycznych zarobków powoda na poziomie przeciętnego wynagrodzenia kucharza, biorąc pod uwagę jego plany zawodowe i realia rynkowe. • Zasądzenie skapitalizowanej renty wyrównawczej jako różnicy między utraconymi zarobkami a świadczeniami już otrzymanymi. • Zastosowanie art. 102 k.p.c. ze względu na szczególną sytuację życiową i zdrowotną powoda.

Odrzucone argumenty

Żądanie zasądzenia renty wyrównawczej na przyszłość od maja 2020 r. (oddalone z uwagi na wypłacane już świadczenie przekraczające utracone dochody). • Żądanie zasądzenia skapitalizowanej renty wyrównawczej w pełnej dochodzonej kwocie (zasądzono jedynie część).

Godne uwagi sformułowania

Sąd musi uwzględnić zarobki najbardziej realne do osiągnięcia przez poszkodowanego. • Renta wyrównawcza dla powoda powinna się zatem wyrażać różnicą pomiędzy kwotami, które utracił a kwotami pobieranej przez niego renty z uwagi na niezdolność do pracy. • Obciążeniu kosztami postępowania powoda, który jest sparaliżowany i ma ciężką sytuację życiową sprzeciwiają się względy słuszności.

Skład orzekający

Dagmara Kos

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości renty wyrównawczej po wypadku komunikacyjnym, uwzględnianie zarobków hipotetycznych, stosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach o odszkodowanie."

Ograniczenia: Konkretne wyliczenia są specyficzne dla stanu faktycznego sprawy i indywidualnej sytuacji poszkodowanego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia utracone zarobki osoby młodej, która nie zdążyła rozpocząć kariery zawodowej, a także jak stosuje zasady słuszności w kwestii kosztów procesu.

“Młody kucharz po wypadku walczy o odszkodowanie: jak sąd wyliczył jego utracone marzenia?”

Dane finansowe

WPS: 92 377,26 PLN

skapitalizowana renta: 30 696,33 PLN

renta wyrównawcza: 148,36 PLN

renta wyrównawcza: 66,36 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników