I C 419/16

Sąd Rejonowy w SokółceSokółka2016-12-30

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy

zapłatapowództwokoszty procesurolnictwoagencja restrukturyzacji

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Sokółce oddalił powództwo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przeciwko M. Z. i D. Z. o zapłatę, zasądzając od powoda na rzecz pozwanych zwrot kosztów procesu.

Powództwo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przeciwko M. Z. i D. Z. o zapłatę zostało oddalone przez Sąd Rejonowy w Sokółce. Sąd zasądził od powoda na rzecz każdego z pozwanych zwrot kosztów procesu, w tym znaczną kwotę tytułem zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy w Sokółce rozpoznał sprawę z powództwa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przeciwko M. Z. i D. Z., dotyczącą zapłaty. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd orzekł o oddaleniu powództwa w całości. Dodatkowo, sąd obciążył powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz obu pozwanych. Każdemu z pozwanych zasądzono kwotę 2.417,00 zł, w tym 2.400,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, powództwo zostało oddalone.

Uzasadnienie

Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale oddalił powództwo.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

M. Z. i D. Z.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w W.	instytucja	powód
M. Z.	osoba_fizyczna	pozwany
D. Z.	osoba_fizyczna	pozwana

Skład orzekający

Sławomir Kuczyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Oddalenie powództwa o zapłatę i rozstrzygnięcie o kosztach procesu."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowego powództwa o zapłatę i jego oddalenia, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zapłata powództwo koszty procesu rolnictwo agencja restrukturyzacji

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 419/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2016 r. w Sokółce sprawy z powództwa Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w W. przeciwko M. Z. i D. Z. o zapłatę I. oddala powództwo; II. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od powoda Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w W. na rzecz pozwanego M. Z. kwotę 2.417,00 (słownie: dwóch tysięcy czterystu siedemnastu) zł, w tym kwotę 2.400,00 (słownie: dwóch tysięcy czterystu) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od powoda Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w W. na rzecz pozwanej D. Z. kwotę 2.417,00 (słownie: dwóch tysięcy czterystu siedemnastu) zł, w tym kwotę 2.400,00 (słownie: dwóch tysięcy czterystu) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego._

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI