Orzeczenie · 2013-11-28

I C 418/13

Sąd
Sąd Okręgowy w Siedlcach
Miejsce
Siedlce
Data
2013-11-28
SAOSnieruchomościwłasność lokaliŚredniaokręgowy
wspólnota mieszkaniowanieruchomość wspólnaelewacjareklamauchwałazarządustawa o własności lokalikoszty procesu

Sprawa dotyczyła uchylenia uchwały Wspólnoty Mieszkaniowej (...) z dnia 2 marca 2013 r., która upoważniała zarząd do zawierania umów i negocjowania stawek za umieszczanie na elewacji, dachu lub terenie wspólnoty reklam, klimatyzatorów i innych urządzeń. Powód, D. D., właściciel dwóch lokali użytkowych, wniósł o uchylenie tej uchwały, argumentując, że została podjęta z naruszeniem ustawy o własności lokali, jest zbyt ogólnikowa i narusza jego interesy jako właściciela lokali użytkowych. Wskazał, że umieszczanie szyldów informujących o działalności gospodarczej mieści się w granicach współkorzystania z nieruchomości wspólnej i nie powinno generować dodatkowych opłat. Pozwana wspólnota argumentowała, że uchwała była konieczna dla prawidłowego zarządu nieruchomością i zawierała wszystkie istotne elementy. Sąd Okręgowy w Siedlcach, po analizie przepisów ustawy o własności lokali oraz orzecznictwa, uznał argumenty powoda za zasadne. Sąd stwierdził, że wykorzystanie elewacji budynku na cele reklamowe wykracza poza zwykłe współkorzystanie z nieruchomości wspólnej i stanowi czynność przekraczającą zwykły zarząd, która wymaga uchwały właścicieli lokali. Ponadto, uchwała została uznana za wadliwą ze względu na jej ogólnikowość, brak precyzyjnego określenia podmiotu i przedmiotu czynności, co uniemożliwiało identyfikację zakresu upoważnienia zarządu i sprawowanie nadzoru. Sąd podkreślił, że uchwała narusza istotne interesy właścicieli lokali, w tym powoda, i dlatego została uchylona. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisów k.p.c.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zarządu nieruchomością wspólną, zakresu współkorzystania z nieruchomości wspólnej przez właścicieli lokali, wadliwości uchwał wspólnot mieszkaniowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wspólnoty mieszkaniowej i wykorzystania elewacji na cele reklamowe. Ogólność uchwały była kluczowym elementem.

Zagadnienia prawne (2)

Czy uchwała wspólnoty mieszkaniowej upoważniająca zarząd do zawierania umów i negocjowania stawek za umieszczanie reklam na elewacji budynku jest zgodna z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, taka uchwała może być wadliwa, jeśli jest zbyt ogólnikowa i narusza interesy właścicieli lokali.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wykorzystanie elewacji na cele reklamowe wykracza poza zwykłe współkorzystanie z nieruchomości wspólnej i stanowi czynność przekraczającą zwykły zarząd. Uchwała musi precyzyjnie określać podmiot i przedmiot czynności, aby zarząd nie działał dowolnie. Ogólnikowa uchwała narusza interesy właścicieli lokali.

Czy umieszczanie szyldów informujących o działalności gospodarczej na elewacji budynku mieści się w zakresie współkorzystania z nieruchomości wspólnej przez właściciela lokalu użytkowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, takie wykorzystanie elewacji wykracza poza zwykłe współkorzystanie i może wymagać zgody wspólnoty oraz wiązać się z opłatami.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że elewacja budynku ma funkcję konstrukcyjną i estetyczną, a jej wykorzystanie na cele reklamowe lub informacyjne, nie związane bezpośrednio z funkcjonalnością nieruchomości wspólnej, nie mieści się w pojęciu współkorzystania zgodnie z przeznaczeniem. Działalność reklamowa ma charakter komercyjny i wykracza poza zwyczajowe przeznaczenie części wspólnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie uchwały
Strona wygrywająca
D. D.

Strony

NazwaTypRola
D. D.osoba_fizycznapowód
Wspólnota Mieszkaniowa (...)innepozwana

Przepisy (6)

Główne

u.w.l. art. 12 § 1

Ustawa o własności lokali

Właściciel lokalu ma prawo do współkorzystania z nieruchomości wspólnej zgodnie z jej przeznaczeniem. Prawo to ma charakter niewyłączny i jest ograniczone identycznymi uprawnieniami pozostałych współwłaścicieli.

u.w.l. art. 22 § 1

Ustawa o własności lokali

Do czynności zwykłego zarządu zalicza się bieżące sprawy związane z eksploatacją rzeczy i utrzymaniem jej w stanie niepogorszonym.

u.w.l. art. 22 § 2

Ustawa o własności lokali

Do podjęcia czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu potrzebna jest uchwała właścicieli lokali wyrażająca zgodę na dokonanie tej czynności oraz udzielająca zarządowi pełnomocnictwa do zawierania umów stanowiących czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu w formie prawem przewidzianej.

Pomocnicze

u.w.l. art. 13 § 1

Ustawa o własności lokali

Właściciel ma prawo do korzystania z nieruchomości wspólnej w sposób nie utrudniający korzystania przez innych współwłaścicieli.

u.w.l. art. 25 § 1

Ustawa o własności lokali

Podstawą zaskarżenia uchwały wspólnoty mieszkaniowej może być naruszenie istotnych interesów właścicieli lokali.

k.c. art. 206

Kodeks cywilny

Współwłaściciele ponoszą wydatki związane z utrzymaniem rzeczy wspólnej, a każdy z nich może korzystać z rzeczy wspólnej w takim zakresie, w jakim nie narusza to praw pozostałych współwłaścicieli.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchwała jest zbyt ogólnikowa i nie precyzuje podmiotu ani przedmiotu czynności. • Uchwała narusza prawo powoda do współkorzystania z nieruchomości wspólnej. • Wykorzystanie elewacji na cele reklamowe wykracza poza zwykłe współkorzystanie z nieruchomości wspólnej. • Czynność polegająca na wynajmie elewacji na cele reklamowe jest czynnością przekraczającą zwykły zarząd i wymaga uchwały właścicieli.

Odrzucone argumenty

Uchwała została podjęta zgodnie z prawem i służy prawidłowemu zarządowi nieruchomością. • Uchwała zawiera wszystkie istotne elementy. • Powód nie poniósł szkody, a jego szyld nie narusza interesów wspólnoty.

Godne uwagi sformułowania

Uprawnienie właściciela lokalu do współkorzystania z nieruchomości wspólnej ma zatem charakter niewyłączny w odróżnieniu od uprawnień posiadanych przez właścicieli do wyodrębnionych lokali. • Ingerencja w elewację budynku, jako nie mająca związku z koniecznością korzystania z własnego lokalu, a zmieniająca co najmniej estetykę budynku, o ile nie mieści się w pewnych dopuszczalnych zwyczajowo granicach, może w związku z powyższym być traktowana jako ingerencja w sferę uprawnień pozostałych właścicieli, a zatem przekraczać dopuszczalne w świetle przepisów art. 12 ust. 1 ustawy współkorzystanie z nieruchomości wspólnej. • Szyld informacyjny, czy baner reklamowy nie wiąże się natomiast z typowym korzystaniem z elewacji budynku, gdyż jego cel ma charakter raczej komercyjny, tj. ukierunkowany na zapewnienie odpowiedniej ilości klientów prowadzonej przez właściciela działalności. • Zatem uchwała upoważniająca zarząd do podjęcia określonej czynności przekraczającej zwykły zarząd, musi odpowiadać pewnym standardom. W szczególności powinna na tyle dookreślać czynność, do jakiej upoważnia się zarząd, aby możliwe było zidentyfikowanie w jej treści zarówno podmiotu, jakiego ta czynność ma dotyczyć, jak również cech dotyczących przedmiotu tej umowy, określonych w sposób uniemożliwiający zarządowi ingerencję w treść tej czynności.

Skład orzekający

Andrzej Kirsch

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zarządu nieruchomością wspólną, zakresu współkorzystania z nieruchomości wspólnej przez właścicieli lokali, wadliwości uchwał wspólnot mieszkaniowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wspólnoty mieszkaniowej i wykorzystania elewacji na cele reklamowe. Ogólność uchwały była kluczowym elementem.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z zarządzaniem nieruchomością wspólną i interpretacją przepisów ustawy o własności lokali w kontekście komercyjnego wykorzystania części wspólnych.

Czy wspólnota mieszkaniowa może zarabiać na reklamach na elewacji? Sąd wyjaśnia.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 397 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst