I C 417/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód L. W. pozwał spółkę (...) Sp. z o.o. Sp. k. o zapłatę 19 047,43 zł wraz z odsetkami, tytułem zwrotu ceny zakupu sofy, od której odstąpił z powodu wad. Powód zakupił sofę, wpłacając zaliczkę 7 000 zł i dopłacając 12 047,43 zł. Po dostarczeniu i montażu stwierdził wady: niesymetryczne przyleganie szezlongu i odkształcony podłokietnik, a także brak stabilności elementów narożnika. Reklamacja została odrzucona przez pozwanego. Powód, po konsultacji z Rzecznikiem Konsumentów, wezwał do wymiany wadliwej sofy, a następnie odstąpił od umowy, żądając zwrotu całej zapłaconej kwoty. Pozwany kwestionował istotność wad. Sąd, opierając się na opinii biegłego, ustalił, że sofa posiadała istotną wadę fizyczną w postaci braku stabilności zestawienia elementów składowych, co znacząco obniżało komfort użytkowania. Sąd uznał, że wada ta była istotna i uzasadniała odstąpienie od umowy zgodnie z art. 560 § 1 k.c. Zasądzono na rzecz powoda pełną kwotę zakupu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wezwania do zapłaty oraz zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie prawa konsumenta do odstąpienia od umowy w przypadku istotnych wad fizycznych produktów, zwłaszcza mebli, oraz odpowiedzialności sprzedawcy z tytułu rękojmi.
Dotyczy specyficznej wady fizycznej mebla i sytuacji, gdy sprzedawca nie zareagował na reklamację lub wezwanie do wymiany.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wada fizyczna produktu (sofy) jest na tyle istotna, aby uzasadniać odstąpienie od umowy sprzedaży przez konsumenta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wada fizyczna w postaci braku stabilności zestawienia elementów składowych, objawiająca się odsuwaniem części narożnika podczas użytkowania, znacząco obniżająca komfort i walory użytkowe mebla, jest wadą istotną.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który stwierdził, że brak stabilności elementów sofy stanowi istotną wadę fizyczną. Wada ta znacząco obniżała walory użytkowe mebla, co uzasadniało odstąpienie od umowy przez konsumenta zgodnie z przepisami o rękojmi.
Czy konsumentowi przysługuje prawo do odstąpienia od umowy sprzedaży i żądania zwrotu całej ceny zakupu w przypadku stwierdzenia istotnej wady fizycznej produktu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, konsumentowi przysługuje prawo do odstąpienia od umowy sprzedaży i żądania zwrotu całej ceny zakupu, jeśli rzecz sprzedana ma istotną wadę fizyczną, a sprzedawca nie usunął wady ani nie wymienił rzeczy na wolną od wad.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że powód skutecznie odstąpił od umowy sprzedaży po tym, jak pozwany nie uwzględnił reklamacji i nie zareagował na wezwanie do wymiany wadliwej sofy. Istotna wada fizyczna dawała konsumentowi uprawnienie do odstąpienia od umowy i żądania zwrotu świadczeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z o. o. Spółka komandytowa | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 556¹ § § 1
Kodeks cywilny
Wada fizyczna polega na niezgodności rzeczy sprzedanej z umową, w tym na braku właściwości, które rzecz tego rodzaju powinna mieć, lub nie nadaje się do celu, o którym kupujący poinformował sprzedawcę.
k.c. art. 560 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli rzecz sprzedana ma wadę, kupujący może złożyć oświadczenie o obniżeniu ceny albo odstąpieniu od umowy, chyba że sprzedawca niezwłocznie i bez nadmiernych niedogodności dla kupującego wymieni rzecz wadliwą na wolną od wad albo wadę usunie.
k.c. art. 494 § § 1
Kodeks cywilny
Strona, która odstępuje od umowy wzajemnej, obowiązana jest zwrócić drugiej stronie wszystko, co otrzymała od niej na mocy umowy, a druga strona obowiązana jest to przyjąć.
Pomocnicze
k.c. art. 556
Kodeks cywilny
k.c. art. 556¹ § § 3
Kodeks cywilny
Rzecz sprzedana ma wadę fizyczną także w razie nieprawidłowego jej zamontowania i uruchomienia, jeżeli czynności te zostały wykonane przez sprzedawcę lub osobę trzecią, za którą sprzedawca ponosi odpowiedzialność.
k.c. art. 556²
Kodeks cywilny
Domniemanie, że wada lub jej przyczyna istniała w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego, jeżeli kupującym jest konsument, a wada została stwierdzona przed upływem roku od wydania rzeczy.
k.c. art. 560 § § 4
Kodeks cywilny
Skuteczność oświadczenia o odstąpieniu od umowy uzależniona jest od tego, czy stwierdzona wada była istotna.
k.c. art. 496
Kodeks cywilny
Uprawnienie do zatrzymania przedmiotu sprzedaży do czasu zwrotu ceny.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.c. art. 566
Kodeks cywilny
Uprawnienie kupującego do zwrotu kosztów dostarczenia przedmiotu sprzedaży oraz jego montażu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dz.U.2014.1025 art. 5 ust. 1 pkt 3, art. 8 ust. 1 i art. 83 i 113 ust. 1 i 2 pkt 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istotna wada fizyczna produktu (sofy) w postaci braku stabilności elementów składowych. • Nieskuteczność reklamacji i brak reakcji sprzedawcy na wezwanie do wymiany wadliwego towaru. • Prawo konsumenta do odstąpienia od umowy w przypadku istotnej wady produktu.
Odrzucone argumenty
Argument pozwanego o braku istotnych wad i subiektywnym charakterze niezadowolenia powoda. • Argument pozwanego o nadużyciu prawa przez powoda.
Godne uwagi sformułowania
brak stabilności zestawienia elementów składowych, objawiającego się tym, że prawa część narożnika odsuwa się niekontrolowanie podczas użytkowania, doprowadzając do znacznego i niedopuszczalnego obniżenia komfortu użytkowania, co w sposób znaczny obniża walory użytkowe mebla • aspekty technologiczne należą do czysto subiektywnych, a nie funkcjonalnych
Skład orzekający
Małgorzata Nowicka - Midziak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie prawa konsumenta do odstąpienia od umowy w przypadku istotnych wad fizycznych produktów, zwłaszcza mebli, oraz odpowiedzialności sprzedawcy z tytułu rękojmi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej wady fizycznej mebla i sytuacji, gdy sprzedawca nie zareagował na reklamację lub wezwanie do wymiany.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie praw konsumenta w przypadku wadliwego towaru, co jest częstym problemem w obrocie konsumenckim. Pokazuje, jak istotna wada może prowadzić do zwrotu pełnej kwoty zakupu.
“Kupiłeś wadliwą sofę? Sąd potwierdza: masz prawo do zwrotu pieniędzy!”
Dane finansowe
WPS: 19 047,43 PLN
zwrot ceny zakupu: 19 047,43 PLN
zwrot kosztów procesu: 5270 PLN
Sektor
meblarstwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.