I C 415/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Oleśnicy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz strony powodowej kwotę 15.772,33 zł z odsetkami umownymi, rozkładając należność na raty ze względu na szczególnie uzasadniony przypadek.
Strona powodowa domagała się zapłaty 15.772,33 zł wraz z odsetkami umownymi od pozwanych, którzy nie uregulowali należności wynikającej z pożyczki, której wierzytelność powód nabył na mocy umowy powierniczego przelewu. Pozwani przyznali zadłużenie, wskazując na trudną sytuację materialną i rodzinną, i wnosili o rozłożenie należności na raty. Sąd, uwzględniając wniosek pozwanych i uznając istnienie szczególnie uzasadnionego przypadku, zasądził dochodzoną kwotę, rozkładając ją na raty, oraz zasądził koszty procesu.
Powód (...) sp. z o.o. z/s w S. wniósł przeciwko D. G. i J. G. o zapłatę kwoty 15.772,33 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP. Uzasadnił swoje żądanie tym, że pozwani jako kredytobiorca i poręczyciel nie uregulowali należności zaciągniętej pożyczki, a powód nabył tę wierzytelność na mocy umowy powierniczego przelewu wierzytelności. Pozwani przyznali okoliczności faktyczne, dodając jedynie, że trudna sytuacja materialna i rodzinna doprowadziła do powstania zadłużenia, i wnosili o rozłożenie należności na raty. Sąd Rejonowy w Oleśnicy, po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz strony powodowej kwotę 15.772,33 zł wraz z odsetkami umownymi, płatną w ratach, uwzględniając wniosek pozwanych o rozłożenie należności. Sąd powołał się na art. 320 k.p.c., który umożliwia rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach, uznając, że pozwani wykazali taką sytuację. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że szczególnie uzasadnione wypadki zachodzą, gdy ze względu na stan majątkowy, rodzinny, zdrowotny spełnienie zasądzonego świadczenia jednorazowo byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione albo narażałoby pozwanego lub jego bliskich na niepowetowane szkody. Pozwani wykazali, że taka sytuacja miała miejsce.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. | spółka | powód |
| D. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty lub wyznaczenie odpowiedniego terminu do jego spełnienia w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady orzekania o kosztach procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nabycie wierzytelności przez powoda na podstawie umowy powierniczego przelewu. Istnienie szczególnie uzasadnionego przypadku uzasadniającego rozłożenie należności na raty.
Godne uwagi sformułowania
w szczególnie uzasadnionych wypadkach spełnienie zasądzonego świadczenia przez pozwanego niezwłoczne lub jednorazowo byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione albo narażałoby jego lub jego bliskich na niepowetowane szkody
Skład orzekający
Barbara Polak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w oparciu o art. 320 k.p.c. w sytuacji trudnej sytuacji materialnej i rodzinnej dłużnika."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, które doprowadziły do uznania przypadku za szczególnie uzasadniony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisu o rozłożeniu długu na raty w sytuacji trudności finansowych dłużnika, co jest częstym problemem.
“Dług rozłożony na raty: Sąd uwzględnił trudną sytuację rodzinną i materialną pozwanych.”
Dane finansowe
WPS: 15 772,33 PLN
zapłata: 15 772,33 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 415/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia,16 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Oleśnicy I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Barbara Polak Protokolant Marta Góra po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014r. w Oleśnicy Przy udziale stron: powód (...) sp. z o.o. z/s w S. pozwany D. G. , J. G. o zapłatę I. zasądza od pozwanych D. G. , J. G. solidarnie na rzecz strony powodowej (...) sp. z o.o. z/s w S. kwotę 15.772,33 (piętnaście tysięcy siedemset siedemdziesiąt dwa 33/100) złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP liczonymi od dnia 14.01.2013r. do dnia 16.01.2014r. płatne w następujących ratach: - 1.000,00 zł płatne do dnia 30.03.2014r., - 1.000,00 zł płatne do dnia 30.04.2014r., - 1.000,00 zł płatne do dnia 30.05.2014r., - 1.000,00 zł płatne do dnia 30.06.2014r., - 1.000,00 zł płatne do dnia 30.07.2014r., - 1.000,00 zł płatne do dnia 30.08.2014r., - 1.000,00 zł płatne do dnia 30.09.2014r., - 1.000,00 zł płatne do dnia 30.10.2014r., - 1.000,00 zł płatne do dnia 30.11.2014r., - 1.000,00 zł płatne do dnia 30.12.2014r., - 1.000,00 zł płatne do dnia 30.01.2015r., - 1.000,00 zł płatne do dnia 28.02.2015r., - 1.000,00 zł płatne do dnia 30.03.2015r., - 1.000,00 zł płatne do dnia 30.04.2015r., - 1.000,00 zł płatne do dnia 30.05.2015r., - 772,33 zł płatne do dnia 30.06.2015r., wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat; II. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz strony powodowej kwotę 2.615,00zł tytułem kosztów procesu. Z. / 1. kal. 21 dni 16.01.2014r. I C 415/13 UZASADNIENIE Strona powodowa wniosła przeciwko D. i J. G. o zapłatę kwoty 15.772,33 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP. W uzasadnieniu podała, iż pozwani jako kredytobiorca i poręczyciel (...) -u nie uregulowali należności wynikającej z zaciągniętej przez nich pożyczki, w wyniku czego zgodnie z umową powierniczego przelewu wierzytelności z dnia 25.06.2012r. powód nabył tę wierzytelność od (...) . Pozwani przyznali okoliczności wynikające z pozwu i dodali jedynie ,że to trudna sytuacja materialna i rodzinna doprowadziła do powstania zadłużenia. Pozwani wnosili o rozłożenie należności na raty. Okoliczności powyższe znajdują pełne potwierdzenie w przedstawionych wraz z pozwem dowodach tj.: umowa pożyczki, wezwanie do zapłaty oraz zestawienie zaległości oraz zostały potwierdzone przez pozwanych. W konsekwencji powyższego Sąd wydał wyrok którym zasądził należność w wysokości dochodzonej pozwem– i jedynie uwzględniając wniosek pozwanych rozłożył ją na raty. Odnośnie zaś wniosku o rozłożenie należności na raty- rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty albo wyznaczenie odpowiedniego terminu do spełnienia zasądzonego świadczenia jest możliwe tylko "w szczególnie uzasadnionych wypadkach". Takie wypadki zachodzą, jeżeli ze względu na stan majątkowy, rodzinny, zdrowotny spełnienie zasądzonego świadczenia przez pozwanego niezwłoczne lub jednorazowo byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione albo narażałoby jego lub jego bliskich na niepowetowane szkody (M. Jędrzejewska (w opracowaniu K. Weitza) (w:) Kodeks postępowania cywilnego..., t. 2, red. T.Ereciński, s. 24 i n.; zob. też E. Gapska, Czynności..., s. 134; A. Góra-Błaszczykowska, Orzeczenia..., s. 40; M.Uliasz, Kodeks postępowania cywilnego..., s. 422). Pozwani zdaniem Sądu wykazali, że taka sytuacja miała miejsce. Stąd też Sąd uznał, iż były podstawy do uznania, że „szczególnie uzasadniony przypadek „ w tej konkretnej sytuacji zachodzi. W konsekwencji powyższego, orzeczono o żądaniu głównym, które na podstawie art. 320 kpc rozłożono na raty .O kosztach rozstrzygnięto na podstawie art. 98 kpc . Z/ odpis dor. pełn. strony powodowej; kal. 14 dni; 31.01.2014 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI