I C 412/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód D. M. (1) wniósł pozew o zwolnienie od egzekucji ruchomości – pojazdu F. (...) – zajętego przez komornika u dłużnika T. K. . Powód twierdził, że nabył pojazd w dobrej wierze od M. K. (1) , który wcześniej nabył go od dłużnika, a następnie odstąpił od umowy z powodu wad prawnych (zajęcie komornicze). Sąd ustalił, że powód zawarł umowę zamiany pojazdu z M. K. (1) w dniu 20 stycznia 2017 r., a następnie w dniu 24 marca 2017 r. wysłał oświadczenie o odstąpieniu od umowy z powodu wad prawnych. Oświadczenie to, nadane listem poleconym, nie zostało odebrane przez adresata, ale zgodnie z przepisami prawa, doszło do jego wiadomości w dniu 12 kwietnia 2017 r. Pozew w niniejszej sprawie został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 14 kwietnia 2017 r. Sąd uznał, że w momencie wniesienia pozwu powód nie był już właścicielem pojazdu, ponieważ skuteczne odstąpienie od umowy spowodowało powrót własności do zbywcy. W związku z tym powód nie posiadał legitymacji czynnej do wytoczenia powództwa przeciwegzekucyjnego, a egzekucja nie naruszała jego praw. Sąd umorzył postępowanie wobec pozwanych T. K. i K. (...) z uwagi na cofnięcie pozwu, a wobec pozostałych pozwanych (A. K. (1) i A. (...) ) oddalił powództwo. Sąd odstąpił również od obciążania powoda kosztami postępowania, stosując art. 102 kpc ze względu na szczególne okoliczności sprawy, w tym brak wiedzy prawniczej powoda i jego starania w celu ochrony swoich praw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja skuteczności odstąpienia od umowy sprzedaży rzeczy ruchomej z powodu wad prawnych w kontekście powództwa przeciwegzekucyjnego oraz zastosowanie art. 102 kpc.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z odstąpieniem od umowy zamiany i wadami prawnymi rzeczy ruchomej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy osoba trzecia, która odstąpiła od umowy kupna-sprzedaży rzeczy ruchomej z powodu wad prawnych, posiada legitymację czynną do wytoczenia powództwa o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji, jeśli odstąpienie od umowy nastąpiło przed wniesieniem pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, osoba trzecia nie posiada legitymacji czynnej do wytoczenia powództwa o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji, jeśli skutecznie odstąpiła od umowy przed wniesieniem pozwu, co oznacza, że w momencie wniesienia pozwu nie była już właścicielem rzeczy, a jej prawa nie zostały naruszone przez egzekucję.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skuteczne odstąpienie od umowy sprzedaży rzeczy ruchomej z powodu wad prawnych powoduje powrót własności rzeczy do zbywcy z chwilą dojścia oświadczenia o odstąpieniu do wiadomości kontrahenta. Skoro powód skutecznie odstąpił od umowy przed wniesieniem pozwu, nie był już właścicielem pojazdu w momencie wniesienia pozwu, a zatem egzekucja nie naruszała jego praw i nie posiadał legitymacji czynnej do wytoczenia powództwa przeciwegzekucyjnego.
Kiedy oświadczenie woli złożone w formie pisma wysłanego pocztą, które nie zostało odebrane przez adresata, uważa się za złożone w rozumieniu art. 61 § 1 KC?
Odpowiedź sądu
Oświadczenie woli złożone w piśmie wysłanym pocztą, które nie zostało odebrane przez adresata, uważa się za złożone z chwilą, gdy doszło do niego w taki sposób, że mogło zapoznać się z jego treścią, co w przypadku ponownej awizacji następuje z upływem siódmego dnia od drugiej awizacji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym w przypadku nieodebrania przesyłki poleconej, oświadczenie woli zawarte w piśmie uważa się za złożone z chwilą doręczenia pisma w dniu przyjętym analogicznie do daty doręczenia pisma sądowego w trybie art. 139 § 1 KPC, co oznacza skuteczność doręczenia z upływem siódmego dnia od ponownej awizacji.
Czy sąd może odstąpić od obciążania strony przegrywającej kosztami postępowania na podstawie art. 102 kpc w przypadku, gdy powód działał w dobrej wierze, ale popełnił błędy proceduralne, a jego sytuacja życiowa i majątkowa jest trudna?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odstąpić od obciążania strony przegrywającej kosztami postępowania na podstawie art. 102 kpc, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności, w tym przyczyny wytoczenia powództwa, stan wiedzy prawnej strony, jej sytuację życiową i majątkową oraz zasady współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 kpc, uznając, że powód, niebędący prawnikiem, starał się chronić swoje prawa w skomplikowanej sytuacji prawnej, a obciążenie go wysokimi kosztami zastępstwa procesowego byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, zwłaszcza biorąc pod uwagę uiszczoną już opłatę od pozwu i ograniczony udział pełnomocnika pozwanej w rozprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| T. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. (...) z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
| A. (...) w W. | instytucja | pozwany |
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | świadkowi/zbywca |
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | świadkowi/syn dłużnika |
| E. Z. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| M. M. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 841 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Osoba trzecia może w drodze powództwa żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 841 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo można wnieść w terminie miesiąca od dnia dowiedzenia się o naruszeniu prawa, chyba że inny termin jest przewidziany w przepisach odrębnych.
k.c. art. 560 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli rzecz sprzedana ma wadę, kupujący może złożyć oświadczenie o obniżeniu ceny albo odstąpieniu od umowy.
k.c. art. 576
Kodeks cywilny
Do wykonywania uprawnień z tytułu rękojmi za wady prawne rzeczy sprzedanej stosuje się przepisy art. 568 § 2-5 kc, z tym że bieg terminu, o którym mowa w art. 568 § 2 kc (jeden rok), rozpoczyna się od dnia, w którym kupujący dowiedział się o istnieniu wady.
k.c. art. 61 § § 1
Kodeks cywilny
Oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią. Odwołanie takiego oświadczenia jest skuteczne, jeżeli doszło jednocześnie z tym oświadczeniem lub wcześniej.
k.p.c. art. 203 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwany może wnieść sprzeciw przeciwko cofnięciu pozwu.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne odstąpienie od umowy zamiany przed wniesieniem pozwu. • Brak naruszenia praw powoda przez egzekucję, ponieważ nie był już właścicielem pojazdu. • Zastosowanie art. 102 kpc ze względu na szczególne okoliczności sprawy.
Odrzucone argumenty
Powód nabył pojazd w dobrej wierze i odstąpił od umowy z powodu wad prawnych. • Egzekucja narusza prawa powoda, który poniósł szkodę.
Godne uwagi sformułowania
odstąpienie od umowy sprzedaży jest jednostronną czynnością prawną, niweczącą przyczynę przeniesienia własności i powodującą z mocy ustawy przeniesienie własności określonej rzeczy z powrotem na zbywcę. • zwrot rzeczy jest skutkiem odstąpienia, a nie warunkiem jego bytu. • obciążanie powoda dalszymi wysokimi kosztami zastępstwa procesowego byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Skład orzekający
Tomasz Makaruk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja skuteczności odstąpienia od umowy sprzedaży rzeczy ruchomej z powodu wad prawnych w kontekście powództwa przeciwegzekucyjnego oraz zastosowanie art. 102 kpc."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z odstąpieniem od umowy zamiany i wadami prawnymi rzeczy ruchomej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z wadami prawnymi rzeczy ruchomych, odstąpieniem od umowy i skutkami dla postępowania egzekucyjnego. Dodatkowo, zastosowanie art. 102 kpc ze względu na zasady słuszności i współżycia społecznego dodaje jej wartości.
“Czy można odzyskać pieniądze za samochód, od którego się odstąpiło? Sąd rozstrzyga o prawach nabywcy w sporze z egzekucją komorniczą.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.