I C 410/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód B. w G., który nabył wierzytelność z umowy o kartę kredytową zawartej między pozwaną D. A. a Bankiem (...) S.A., wystąpił z pozwem o zapłatę kwoty 1594,91 zł wraz z odsetkami. Pozwana nie kwestionowała zasadności długu, ale wniosła o rozłożenie należności na raty ze względu na trudności finansowe. W trakcie postępowania pozwana wpłaciła na rzecz powoda 1700 zł. W związku z tym powód cofnął pozew w części, wnosząc o zasądzenie jedynie pozostałej kwoty 23,38 zł tytułem roszczenia odsetkowego oraz o zwrot kosztów procesu. Sąd, opierając się na przyznaniu okoliczności przez pozwaną i przedłożonych przez powoda dokumentach (umowa kredytu, wyciąg z ksiąg rachunkowych, umowa zbycia wierzytelności), uznał powództwo za zasadne w dochodzonej części. Zgodnie z art. 203 § 1 i 4 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd przyjął częściowe cofnięcie pozwu za skuteczne, gdyż nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego. Orzeczono o zasądzeniu pozostałej kwoty 23,38 zł oraz o kosztach postępowania na rzecz powoda, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu (art. 98 § 1 kpc).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia pozwu po częściowej spłacie długu i przyznaniu okoliczności przez pozwanego.
Sprawa dotyczy niewielkiej kwoty i specyficznego stanu faktycznego, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien uwzględnić częściowe cofnięcie pozwu po dokonaniu przez pozwaną częściowej wpłaty i przyznaniu przez nią okoliczności faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał częściowe cofnięcie pozwu za skuteczne, ponieważ nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, a pozwana nie wniosła sprzeciwu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 203 § 1 i 4 kpc, stwierdzając, że cofnięcie pozwu w tej sytuacji było dopuszczalne i nie naruszało porządku prawnego. Pozwana przyznała okoliczności faktyczne, a wpłata części długu przez nią uzasadniała częściowe cofnięcie pozwu przez powoda.
Jaka jest podstawa prawna zasądzenia pozostałej kwoty długu i kosztów procesu po częściowym cofnięciu pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstawą prawną jest art. 98 § 1 kpc (zasada odpowiedzialności za wynik procesu) w związku z uwzględnieniem pozostałej części powództwa.
Uzasadnienie
Ponieważ powód wygrał sprawę w części dotyczącej pozostałej kwoty 23,38 zł, a pozwana przegrała proces, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot poniesionych kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. w G. | instytucja | powód |
| D. A. | osoba_fizyczna | pozwana |
| B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. | instytucja | powód |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty ze skutkiem prawnym, jeżeli czynność ta nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego albo nie zmierza do obejścia prawa. Cofnięcie pozwu bez zezwolenia pozwanego jest dopuszczalne do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie przez pozwaną okoliczności faktycznych wskazanych w pozwie. • Dokonanie przez pozwaną częściowej wpłaty na poczet długu. • Dopuszczalność częściowego cofnięcia pozwu zgodnie z art. 203 kpc.
Godne uwagi sformułowania
Pozwana oświadczyła, iż nie kwestionuje okoliczności wskazanych w pozwie. • Powód wniósł o zasądzenie kwoty 23,38 złotych tytułem pozostałego do zapłaty roszczenia odsetkowego, wobec dokonania przez pozwaną wpłaty w kwocie 1700,- złotych i zasądzenie kosztów procesu. W pozostałym zakresie powód cofnął pozew.
Skład orzekający
Małgorzata Wierzba-Golicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu po częściowej spłacie długu i przyznaniu okoliczności przez pozwanego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy niewielkiej kwoty i specyficznego stanu faktycznego, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa i dotyczy niewielkiej kwoty, skupiając się na procedurze cofnięcia pozwu po częściowej spłacie. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
WPS: 1594,91 PLN
roszczenie odsetkowe: 23,38 PLN
zwrot kosztów sądowych: 30 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1217 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.