I C 41/15

Sąd Rejonowy w BiskupcuBiskupiec2016-07-28
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataodszkodowaniekoszty procesuroszczeniesąd rejonowy

Sąd Rejonowy w Biskupcu zasądził od pozwanego (...) S.A. na rzecz powódki M. M. kwotę 33.000 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Powódka M. M. domagała się od pozwanego (...) S.A. zapłaty określonej kwoty. Sąd Rejonowy w Biskupcu, po rozpoznaniu sprawy, zasądził na rzecz powódki część dochodzonej kwoty (33.000 zł z odsetkami) oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd nakazał również pobranie od pozwanego brakującej opłaty od pozwu i kosztów związanych z opiniami biegłych.

Sąd Rejonowy w Biskupcu rozpoznał sprawę z powództwa M. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę. W wyroku z dnia 28 lipca 2016 roku, Sąd orzekł, że pozwany (...) S.A. ma zapłacić na rzecz powódki M. M. kwotę 33.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty. Dodatkowo, zasądzono na rzecz powódki kwotę 2.375,31 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 18 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. W kwestii kosztów postępowania, zasądzono od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Ponadto, nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa łącznej kwoty 4.441,08 zł, obejmującej brakującą opłatę od pozwu (1.839 zł) oraz koszty opinii biegłych i dokumentacji medycznej (2.602,08 zł).

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność części roszczenia powódki, zasądzając kwotę 33.000 zł wraz z odsetkami oraz dodatkową kwotę 2.375,31 zł z odsetkami. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

M. M.

Strony

NazwaTypRola
M. M.osoba_fizycznapowódka
(...) S.A.spółkapozwany

Skład orzekający

Ewa Sotko-Polak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie sprawy o zapłatę, ustalenie wysokości należności i kosztów procesu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące zapłaty, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 33 000 PLN

zapłata: 33 000 PLN

zapłata: 2375,31 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2417 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: I C 41/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Sotko-Polak Protokolant: Stażysta Natalia Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2016 r. w Biskupcu na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w Ł. ( KRS (...) ) na rzecz powódki M. M. ( PESEL (...) ) kwotę 33.000 zł ( trzydzieści trzy tysiące złotych ) z odsetkami ustawowymi od dnia 28 lipca 2016 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w Ł. ( KRS (...) ) na rzecz powódki M. M. ( PESEL (...) ) kwotę 2.375,31 zł ( dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt pięć złotych 31/100) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 18 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty; 3. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 4. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w Ł. ( KRS (...) ) na rzecz powódki M. M. ( PESEL (...) ) kwotę 2.417 zł ( dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 5. nakazuje pobrać od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w Ł. ( KRS (...) ) na rzecz Skarbu Państwa łącznie kwotę 4.441,08 zł ( cztery tysiące czterysta czterdzieści jeden złotych 08/100), z czego kwoty 1.839 zł ( jeden tysiąc osiemset trzydzieści dziewięć złotych ) tytułem brakującej opłaty od pozwu od uiszczenia której powódka była zwolniona oraz kwoty zwolniona oraz kwoty 2.602,08 zł ( dwa tysiące sześćset dwa złote 08/100) tytułem brakujących wydatków związanych z przeprowadzeniem dowodu z opinii biegłych oraz ze zgromadzeniem dokumentacji medycznej dotyczącej powódki.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI