I C 4650/16

Sąd Rejonowy dla W. - M. w W.Warszawa2017-06-07
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
bezpodstawne wzbogacenieroszczeniapowództwokoszty procesuzasądzenieumorzenie postępowania

Sąd umorzył postępowanie w części, zasądził od pozwanego na rzecz powoda ponad 3 tys. zł z odsetkami, a w pozostałej części oddalił powództwo, ustalając koszty procesu w stosunku 13% dla powoda i 87% dla pozwanego.

Powód E. W. dochodził od pozwanego (...) S.A. roszczeń z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia. Sąd Rejonowy dla W.-M. w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, umorzył postępowanie w zakresie kwoty 450,18 zł. Następnie zasądził od pozwanego na rzecz powoda ponad 3 tys. zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, a w pozostałej części powództwo oddalił. Sąd ustalił również sposób ponoszenia kosztów procesu, obciążając powoda w 13% i pozwanego w 87%.

Sąd Rejonowy dla W.-M. w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa E. W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W., dotyczącą roszczeń z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia. W wydanym wyroku z dnia 7 czerwca 2017 r., sąd postanowił umorzyć postępowanie w zakresie kwoty 450,18 zł. Jednocześnie, sąd zasądził od pozwanego (...) S.A. na rzecz powoda E. W. kwotę 3.149,82 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu, ustalając, że powód poniesie 13% kosztów, a pozwany 87%, z pozostawieniem szczegółowego wyliczenia referendarzowi sądowemu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, w części zasądzonej kwoty.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność roszczenia powoda w części, w jakiej zasądził ponad 3 tys. zł z odsetkami, co wynika z ustaleń faktycznych dotyczących bezpodstawnego wzbogacenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

E. W.

Strony

NazwaTypRola
E. W.osoba_fizycznapowód
(...) S.A.spółkapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia ustala zasadę ponoszenia kosztów procesu

Skład orzekający

Joanna Kapica

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o bezpodstawne wzbogacenie i podział kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości roszczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie cywilne dotyczące bezpodstawnego wzbogacenia i kosztów procesu, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji prawnych.

Dane finansowe

roszczenie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia: 3149,82 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 4650/16 Dnia 7 czerwca 2017 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla W. – M. w W. , Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kapica Protokolant: Anna Grzyb po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa E. W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia I. umarza postępowanie w zakresie kwoty 450, 18 (czterysta pięćdziesiąt 18/100) złotych; II. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda E. W. kwotę 3.149, 82 (trzy tysiące sto czterdzieści dziewięć 82/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty; III. w pozostałej części powództwo oddala; IV. ustala zasadę ponoszenia kosztów procesu pomiędzy powodem E. W. a pozwanym (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. w ten sposób, że kosztami procesu obciąża powoda w 13 %, a pozwaną w 87 %, szczegółowe ich wyliczenie pozostawiając Referendarzowi Sądowemu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI