I C 40/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J.T. wniósł o zasądzenie od pozwanego ubezpieczyciela kwoty 16.000 zł zadośćuczynienia i 815,50 zł odszkodowania, a także renty z tytułu zwiększonych potrzeb, w związku z wypadkiem, w którym doznał ciężkich obrażeń lewej dłoni podczas pracy z piłą tarczową w gospodarstwie rolnym syna. Pozwany kwestionował swoją odpowiedzialność. Sąd ustalił, że wypadek miał miejsce podczas cięcia drewna na opał przy użyciu piły tarczowej, która nie miała zamontowanej osłony. Sąd uznał, że W.T. (syn powoda i właściciel polisy OC rolnika) ponosi winę nieumyślną (niedbalstwo) za brak nadzoru i zapewnienia bezpiecznych warunków pracy, co uzasadnia odpowiedzialność ubezpieczyciela. Sąd zasądził 30.000 zł zadośćuczynienia (zamiast żądanych 50.000 zł, po obniżeniu o 40% z powodu przyczynienia się powoda) oraz 325,50 zł odszkodowania za koszty dojazdu na rehabilitację. Powództwo o rentę zostało oddalone z powodu braku udowodnienia zwiększonych potrzeb. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło stosunkowo do wyniku sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zakresu ubezpieczenia OC rolnika, odpowiedzialność rolnika za szkody wyrządzone przy pomocy rodzinnej/sąsiedzkiej, ocena przyczynienia się poszkodowanego do wypadku.
Konkretny stan faktyczny dotyczący użycia piły tarczowej i specyfiki gospodarstwa rolnego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy szkoda powstała w związku z używaniem piły tarczowej do cięcia drewna na opał na terenie gospodarstwa rolnego jest objęta obowiązkowym ubezpieczeniem OC rolnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, szkoda związana z posiadaniem gospodarstwa rolnego, w tym z przygotowaniem opału do ogrzewania jego składników, jest objęta ubezpieczeniem OC rolnika.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przygotowanie opału do ogrzewania budynku mieszkalnego, który jest składnikiem gospodarstwa rolnego, jest czynnością związaną z posiadaniem gospodarstwa, a tym samym objętą zakresem ubezpieczenia OC rolnika.
Czy rolnik ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną osobie pomagającej mu w gospodarstwie, która doznała obrażeń w wyniku używania niebezpiecznego urządzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rolnik ponosi odpowiedzialność na zasadzie winy (niedbalstwa) za brak zapewnienia bezpiecznych warunków pracy i nadzoru nad osobą pomagającą mu w gospodarstwie, zwłaszcza przy użyciu niebezpiecznego urządzenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że W.T. ponosi winę nieumyślną (niedbalstwo) za brak nadzoru nad pracą powoda i dopuszczenie go do użytkowania piły tarczowej bez osłony, co narusza obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa osobom pomagającym w gospodarstwie.
W jakim zakresie poszkodowany, który przyczynił się do powstania szkody, może dochodzić zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd może obniżyć należne zadośćuczynienie, jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody.
Uzasadnienie
Sąd obniżył zasądzone zadośćuczynienie o 40%, uznając, że powód, wiedząc o zagrożeniach związanych z piłą tarczową (która wcześniej należała do niego) i używając jej bez osłony, przyczynił się do wypadku.
Czy powód wykazał zasadność dochodzenia renty z tytułu zwiększonych potrzeb po wypadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał, aby jego potrzeby wzrosły lub zmniejszyły się jego widoki powodzenia na przyszłość w stopniu uzasadniającym przyznanie renty.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo o rentę, ponieważ powód nie udowodnił konieczności specjalistycznej diety, zakupu sprzętu rehabilitacyjnego ani tego, że jego potrzeby przekraczały otrzymywany zasiłek pielęgnacyjny. Dodatkowo, orzeczenie o niepełnosprawności straciło ważność.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
u.u.o. art. 44
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Rolnik jest obowiązany do zawarcia umowy ubezpieczenia OC rolników z tytułu posiadania gospodarstwa rolnego.
u.u.o. art. 50 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Z ubezpieczenia OC rolników przysługuje odszkodowanie, jeżeli rolnik, osoba pozostająca z nim we wspólnym gospodarstwie domowym lub osoba pracująca w jego gospodarstwie rolnym są obowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z posiadaniem przez rolnika tego gospodarstwa rolnego szkodę, będącą następstwem śmierci, uszkodzenia ciała, rozstroju zdrowia bądź też utraty, zniszczenia lub uszkodzenia mienia.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Kto z winy swojej wyrządził drugiemu szkodę obowiązany jest do jej naprawienia.
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
W razie uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia, wywołanego czynem niedozwolonym, sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
W razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty.
k.c. art. 444 § § 2
Kodeks cywilny
Jeżeli poszkodowany utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej albo jeżeli zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość może on żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody odpowiedniej renty.
Pomocnicze
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony.
k.c. art. 55 § 3
Kodeks cywilny
Przez gospodarstwo rolne rozumie się grunty rolne wraz z gruntami leśnymi, budynkami lub ich częściami, urządzeniami i inwentarzem, jeżeli stanowią lub mogą stanowić zorganizowaną całość gospodarczą, oraz prawami związanymi z prowadzeniem gospodarstwa rolnego.
k.c. art. 435 § § 1
Kodeks cywilny
Prowadzący na własny rachunek przedsiębiorstwo lub zakład wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu, wyrządzoną komukolwiek przez ruch przedsiębiorstwa lub zakładu, chyba że szkodą nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej.
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Zobowiązany do naprawienia szkody ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działań lub zaniechań, z których wynikła szkoda.
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu stron.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W każdym wypadku sąd orzeknie o kosztach w wyroku, biorąc pod uwagę wynik sprawy, a zwłaszcza sposób, w jaki strony i ich pełnomocnicy przedstawili sprawę.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Koszty sądowe, których nie miał obowiązku uiścić wygrywający przeciwnik, ponosi Skarb Państwa.
u.k.s.c. art. 83 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd przyzna wynagrodzenie adwokatowi z urzędu za pomoc prawną udzieloną z urzędu według zasad określonych w przepisach o zasadach i trybie sprawowania przez adwokatów pomocy prawnej z urzędu oraz wynagrodzenia za tę pomoc.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedzialność ubezpieczyciela rolnika za szkodę związaną z posiadaniem gospodarstwa rolnego. • Wina nieumyślna (niedbalstwo) rolnika w zapewnieniu bezpieczeństwa pracy. • Związek przyczynowy między brakiem osłony piły tarczowej a obrażeniami powoda. • Krzywda powoda uzasadniająca przyznanie zadośćuczynienia. • Koszty dojazdu na rehabilitację jako udowodnione odszkodowanie.
Odrzucone argumenty
Brak odpowiedzialności ubezpieczyciela za zdarzenie niezwiązane bezpośrednio z czynnościami rolniczymi. • Brak winy rolnika. • Brak związku przyczynowego. • Wysokość żądanego zadośćuczynienia jako wygórowana. • Brak udowodnienia zwiększonych potrzeb uzasadniających rentę. • Wyłączna wina poszkodowanego.
Godne uwagi sformułowania
brak wykazania rozmiaru krzywdy uzasadniającej domaganie się kwoty dochodzonej jako zadośćuczynienie, zwiększenia się jego potrzeb, konieczności posiadania stałej opieki oraz ograniczenia samodzielnej egzystencji • szkoda związana z posiadaniem gospodarstwa rolnego • brak podstaw do przyjęcia, że jednocześnie służyło prowadzeniu działalności rolniczej w zakresie produkcji roślinnej, czy zwierzęcej • brak właściwej organizacji pracy zleconej powodowi, w tym braku sprawowania nadzoru nad wykonywaniem tej pracy i dopuszczeniu go do użytkowania niebezpiecznego, wskazanego przez siebie urządzenia • podstawowym obowiązkiem rolnika (...) jest zapewnienie tym osobom bezpiecznych warunków pracy (maksymalnego bezpieczeństwa) • przyczynienie to sąd ocenił na 40%, mając na uwadze okoliczność, iż przed zawarciem umowy dożywocia, piła ta stanowiła własność powoda, który używał jej przez kilkadziesiąt lat, a więc wiedział, jak działa i powinien być świadomy istniejących zagrożeń • rozsądek i czujność powoda został po prostu uśpiony przez rutynę
Skład orzekający
Hanna Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu ubezpieczenia OC rolnika, odpowiedzialność rolnika za szkody wyrządzone przy pomocy rodzinnej/sąsiedzkiej, ocena przyczynienia się poszkodowanego do wypadku."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny dotyczący użycia piły tarczowej i specyfiki gospodarstwa rolnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie zasad bezpieczeństwa nawet przy pracach pomocniczych w gospodarstwie rolnym i jak sąd ocenia przyczynienie się poszkodowanego do wypadku.
“Wypadek przy pile tarczowej: czy pomoc rodzinna chroni ubezpieczyciela?”
Dane finansowe
WPS: 58 015,5 PLN
zadośćuczynienie: 30 000 PLN
odszkodowanie: 325,5 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.