I C 4/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Biskupcu rozpoznał sprawę z powództwa P. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego przeciwko R. T. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia kwoty 419,56 zł wraz z odsetkami, wskazując, że nabył wierzytelność od pierwotnego wierzyciela na podstawie umowy przelewu. Pozwany nie stawił się na rozprawie ani nie złożył odpowiedzi na pozew. Sąd, działając w trybie wyroku zaocznego (art. 339 § 1 kpc), oddalił powództwo. Kluczowym powodem oddalenia było nieudowodnienie przez powoda skutecznego nabycia wierzytelności. Sąd zwrócił uwagę na brak odpowiedniego uwierzytelnienia dokumentów przedstawionych przez powoda, w szczególności kserokopii, które bez poświadczenia zgodności z oryginałem nie stanowią dokumentu w rozumieniu przepisów. Ponadto, sąd podniósł wątpliwości co do umocowania osób podpisujących umowę cesji wierzytelności, wskazując na brak dowodów na właściwą reprezentację zarówno funduszu, jak i zbywcy. Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na stronie, która z niego wywodzi skutki prawne (art. 6 kc, art. 232 kpc), a powód nie wykazał, aby pozwanego łączyła z pierwotnym wierzycielem jakakolwiek umowa, ani że skutecznie nabył wierzytelność wobec pozwanego. Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego został uznany za dokument prywatny, który nie dowodzi skuteczności cesji ani istnienia nabytej wierzytelności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie konieczności rygorystycznego dowodzenia skuteczności cesji wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne, znaczenie prawidłowego uwierzytelnienia dokumentów oraz umocowania stron umowy cesji.
Dotyczy specyfiki postępowań z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych i dowodzenia nabycia wierzytelności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód skutecznie nabył wierzytelność od pierwotnego wierzyciela na podstawie umowy cesji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie przedstawił wystarczających dowodów na potwierdzenie skuteczności umowy cesji, w tym z uwagi na brak odpowiedniego uwierzytelnienia dokumentów oraz wątpliwości co do umocowania osób podpisujących umowę.
Czy kserokopia dokumentu, niepoświadczona za zgodność z oryginałem, może stanowić dowód w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niepoświadczona kserokopia nie stanowi dokumentu, na podstawie którego można czynić ustalenia faktyczne.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym dla uznania kserokopii za dokument prywatny niezbędne jest oświadczenie o zgodności z oryginałem.
Jaka jest moc dowodowa wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego stanowi dokument prywatny i może dowodzić jedynie faktu wpisania wierzytelności w księgach, ale nie jej skuteczności ani istnienia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że wyciąg taki nie ma mocy dokumentu urzędowego i jego walor dowodowy podlega ocenie według ogólnych zasad, nie dowodzi skuteczności cesji ani istnienia wierzytelności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| R. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego w przypadku niestawiennictwa pozwanego.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa podstawę faktyczną wyroku zaocznego przy braku obrony pozwanego.
k.c. art. 511
Kodeks cywilny
Wymóg formy pisemnej dla umowy cesji, jeśli wierzytelność jest stwierdzona pismem.
u.f.i. art. 194 § ust. 2
Ustawa o funduszach inwestycyjnych
Pozbawia wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego mocy dokumentów urzędowych w postępowaniu cywilnym.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Definiuje dokument prywatny.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólne zasady oceny dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał skutecznie nabycia wierzytelności w drodze umowy cesji. • Przedstawione przez powoda dokumenty (kserokopie) nie spełniały wymogów dowodowych. • Istniały wątpliwości co do umocowania osób podpisujących umowę cesji. • Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego nie dowodzi skuteczności cesji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd ma każdorazowo obowiązek krytycznego ustosunkowania się do twierdzeń powoda z punktu widzenia ich ewentualnej zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy. • Niezależnie od ustalenia podstawy faktycznej sąd zawsze jest zobowiązany rozważyć, czy żądanie pozwu jest zasadne w świetle norm prawa materialnego. • niepoświadczona podpisem strony kserokopia nie jest dokumentem • cesjonariusza nie chroni dobra wiara, dlatego nabędzie on wierzytelność w takim zakresie i tylko wówczas, gdy służyła ona cedentowi. • wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego stanowi jedynie dokument prywatny • nie mogą stanowić dowodu na skuteczność dokonanej cesji wierzytelności, a tym bardziej istnienia i wysokości nabytej wierzytelności.
Skład orzekający
Katarzyna Wilchowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie konieczności rygorystycznego dowodzenia skuteczności cesji wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne, znaczenie prawidłowego uwierzytelnienia dokumentów oraz umocowania stron umowy cesji."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowań z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych i dowodzenia nabycia wierzytelności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje typowe problemy funduszy sekurytyzacyjnych w dochodzeniu roszczeń, związane z dowodzeniem nabycia wierzytelności i jakością dokumentacji.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa sprawę o 400 zł przez błędy formalne. Czy to powszechny problem?”
Dane finansowe
WPS: 419,56 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.