I C 302/16

Sąd Rejonowy w TrzcianceTrzcianka2017-10-05
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataodsetkikoszty postępowaniazastępstwo prawnepowództwo

Sąd Rejonowy w Trzciance zasądził od pozwanego S.A. na rzecz powoda Z.N. kwotę 30.000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i stosunkowo obciążając strony kosztami postępowania.

Powód Z.N. domagał się od pozwanego (...) S.A. zapłaty 30.000 zł z odsetkami. Sąd Rejonowy w Trzciance, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 30.000 zł wraz z należnymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Koszty postępowania zostały rozdzielone między strony stosunkowo.

W sprawie z powództwa Z. N. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 30.000 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 25 października 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz od dnia 1 stycznia 2016 roku z odsetkami ustawowymi za opóźnienie do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd obciążył strony kosztami postępowania stosunkowo: powoda w 15% i pozwanego w 85%. Od pozwanego na rzecz powoda zasądzono 3.541,95 zł tytułem zwrotu kosztów, w tym 2.040 zł za zastępstwo prawne. Od powoda na rzecz pozwanego zasądzono 362,55 zł, w tym 360 zł za zastępstwo prawne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części objętej pozwem.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność powództwa w zakresie dochodzonej kwoty głównej i odsetek, co wynika z analizy materiału dowodowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

Z. N.

Strony

NazwaTypRola
Z. N.osoba_fizycznapowód
(...) S.A.spółkapozwany

Skład orzekający

Piotr Chrzanowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, ustalenie wysokości odsetek i podział kosztów postępowania."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 30 000 PLN

zapłata: 30 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 302/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa Z. N. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda Z. N. kwotę 30.000 zł (trzydziestu tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 25 października 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz od dnia 1 stycznia 2016 roku z odsetkami ustawowymi za opóźnienie do dnia zapłaty, 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala, 3.kosztami postępowania obciąża powoda i pozwanego stosunkowo, a mianowicie powoda w 15%, a pozwanego w 85% i z tego tytułu: 3.1. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda Z. N. kwotę 3.541,95 zł (trzech tysięcy pięciuset czterdziestu jeden złotych dziewięćdziesięciu pięciu groszy), w tym 2.040 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego, 3.2.zasądza od powoda Z. N. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 362,55 zł (trzysta sześćdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt pięć groszy), w tym kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. /-/ S.S.R. Piotr Chrzanowski

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI