I C 3979/17

Sygn. akt I C 3979/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR Arkadiusz Ziarko Protokolant: sekretarz sądowy Marta Kreczkowska - Żyrkowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r., w O. , na rozprawie, sprawy z powództwa Z. A. przeciwko (...) Sp. z o.o. w O. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.617 (trzy tysiące sześćset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR Arkadiusz Ziarko Sygn. akt: I C 3979/17 UZASADNIENIE Powódka Z. A. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. kwoty 15000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie do dnia zapłaty oraz koszty procesu. Uzasadniając pozew powódka podała, że w dniu 9 lutego 2017r. na ul. (...) w O. poślizgnęła się na oblodzonej nawierzchni, w wyniku czego przewróciła się doznając urazu ręki w postaci złamania nasady dolnej kości promieniowej lewej z przemieszczeniem odłamków. Rękę unieruchomiono opatrunkiem gipsowym. Po zdjęciu gipsu powódkę skierowano na rehabilitację. Powódka wskazała, iż nadal odczuwa ból uszkodzonej dłoni, albowiem doszło do nieprawidłowego zrostu kości. Dodatkowo wskazała, że z uwagi na niemożność świadczenia przez nią zleconych usług wypowiedziano jej umowę zlecenia zawartą w dniu 1 lutego 2017r. Powódka wskazała ponadto, iż właścicielem nieruchomości przy ul. (...) w O. , na której doszło do wypadku jest Gmina O. . Na podstawie porozumienia z dnia 3 stycznia 2017r. odpowiedzialność za utrzymanie porządku na terenie O. w okresie od 1 stycznia do 31 marca 2017r. ponosi (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. . W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o zasadzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Motywując swoje stanowisko w sprawie pozwana podała, że do zdarzenia doszło na prowizorycznie usypanym parkingu, który nie był objęty porozumieniem z dnia 3 stycznia 2017r., gdyż na jego podstawie pozwana zobowiązana była do utrzymywania porządku na chodnikach, jezdni dróg publicznych oraz w zatokach autobusowych w granicach administracyjnych O. . Wobec powyższego pozwanej nie można przypisać odpowiedzialności za przedmiotowe zdarzenie, skutkiem czego przedmiotowe powództwo winno zostać oddalone z uwagi na brak legitymacji biernej pozwanej. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powódka w dniu 9 lutego 2017r. szła ul. (...) , wzdłuż której przebiega chodnik. Po wykonaniu skrętu w lewo w kierunku ul. (...) powódka przekroczyła chodnik i poruszała się po nieutwardzonym placu wykorzystywanym jako parking w kierunku sklepu (...) . Teren ten nie miał wykonanej żadnej nawierzchni z płyt, kostki, betonowej czy asfaltowej. (bezsporne; ponadto: zdjęcia k. 12 – 14, 85, 104 – 106). Przed budynkiem wskazanego sklepu powódka poślizgnęła się na oblodzonej nawierzchni, w wyniku czego przewróciła się doznając urazu ręki w postaci złamania nasady dolnej kości promieniowej lewej z przemieszczeniem odłamków. Bezpośrednio po zdarzeniu powódka zgłosiła się do poradni chirurgicznej Gminnego Centrum (...) w O. , gdzie przeprowadzono repozycję i badanie RTG. Rękę unieruchomiono opatrunkiem gipsowym. Ponadto zalecono jej nieobciążanie. Gips zdjęto powódce po upływie 5 tygodni i wówczas skierowano ją na rehabilitację. (dowód: dokumentacja medyczna k. 15 – 27, 66, akta szkody k. 65, zdjęcia k. 12 – 14, 85, 104 – 106, zeznania świadka P. W. k. 99 – 99v.). Z uwagi na niemożność świadczenia przez powódkę zleconych usług na rzecz Agencji Pracy (...) Sp z o.o. wypowiedziano jej umowę zlecenia zawartą w dniu 1 lutego 2017r. (dowód: umowa k. 31 – 32). Powódka nadal odczuwa ból uszkodzonej dłoni, albowiem doszło do nieprawidłowego zrostu kości. (dowód: zdjęcie k. 28). Właścicielem nieruchomości przy ul. (...) w O. , na której doszło do wypadku jest Gmina O. . Teren ten nie znajduje się w pasie drogi gminnej, przebieg których to dróg ustalony został uchwałą Rady Miejskiej w O. nr (...) Wezwana w dniu 27 marca 2017r. do zapłaty odszkodowania Gmina wskazała, że na podstawie Porozumienia Nr 1 w sprawie szczegółowych zasad realizacji i finansowania zadań użyteczności publicznej w zakresie utrzymania czystości i porządku, wywozu odpadów stałych oraz likwidacji nielegalnych wysypisk śmieci z dnia 3 stycznia 2017r. odpowiedzialność za utrzymanie porządku na terenie O. ponosi (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. . Zgodnie z par. 1 pkt 2 wskazanego porozumienia wykonawca przyjął do wykonania utrzymanie porządku w okresie zimowym od 1 stycznia do 31 marca 2017r. – oczyszczanie ręczne albo mechaniczne ze śniegu i innych zanieczyszczeń chodników i jezdni dróg gminnych, zatok autobusowych oraz posypywanie mieszkanką solno – piaskową tych terenów w granicach administracyjnych miasta O. . Załącznik nr 3 do Porozumienia określał, iż usługi winne być wykonywane na bieżąco. (dowód: pismo k. 29 – 30, porozumienie k. 34 – 38, 73 – 75, załącznik nr 3 k. 42 – 44, 77v. – 78v., wezwanie k. 45 – 48, uchwała wraz z mapą k. 80 - 81). Prace zlecone (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. w okresie objętym porozumieniem były wykonywane bez zastrzeżeń. W dniu zdarzenia teren wjazdu na parking, tj. chodnik którym uprzednio poruszała się powódka przed wejściem na parking, był odpowiednio posypany i zabezpieczony przed śliskością. (dowód: pismo k. 87). Sąd zważył, co następuje: Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. Dokonując ustaleń w zakresie stanu faktycznego Sąd oparł się na dokumentach przedłożonych przez strony i znajdujących się w aktach szkody, których prawdziwości nie kwestionowano oraz na zeznaniach przesłuchanego świadka, gdyż były one spójne, logiczne, korespondowały z powyższym materiałem dowodowym, a w bezpośrednim kontakcie brzmiały przekonująco, a nadto na niekwestionowanych przez pozwanego wyjaśnieniach powódki. W niniejszej sprawie okoliczności, w jakich doszło do przedmiotowego zdarzenie nie były sporne pomiędzy stronami. Sporna była natomiast kwestia odpowiedzialności pozwanej za powstałą szkodę oraz legitymacja bierna pozwanej. Zgodnie z art. 444§1 Kc W razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Zgodnie z art. 445§1 Kc W wypadkach przewidzianych w artykule poprzedzającym sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. W niniejszej sprawie powództwo wytoczone zostało przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. , jako odpowiedzialnej za utrzymanie porządku na terenie O. w czasie, gdy doszło do przedmiotowego zdarzenia, zaś podstawę żądania stanowił przepis art. 415 kc. Bezspornie na podstawie porozumienia z dnia 3 stycznia 2017r. pozwana odpowiedzialna była za utrzymanie porządku na terenie O. w okresie od 1 stycznia do 31 marca 2017r. Wskazać jednakże należy, iż zgodnie z par. 1 pkt 2 wskazanego porozumienia wykonawca przyjął do wykonania utrzymanie porządku w we wskazanym okresie, zaś prace obejmować miały oczyszczanie ręczne albo mechaniczne ze śniegu i innych zanieczyszczeń chodników i jezdni dróg gminnych, zatok autobusowych oraz posypywanie mieszkanką solno – piaskową tych terenów w granicach administracyjnych miasta O. . W realiach przedmiotowej sprawy wskazania zaś wymaga, iż teren, na którym doszło do zdarzenia, nie znajduje się w pasie drogi publicznej. Jako że do przedmiotowego zdarzenia doszło na prowizorycznie usypanym parkingu, którego teren nie był chodnikiem, ani jezdnią, ani nie był też zatoką autobusową, a co więcej nie znajduje się on w pasie drogi publicznej, nie sposób przyjąć, aby na podstawie Porozumienia zawartego z Gminą O. pozwana zobowiązana była za utrzymanie na nim porządku. Nadto zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy o drogach publicznych zaliczenie do kategorii dróg gminnych następuje w drodze uchwały rady gminy po zasięgnięciu opinii właściwego zarządu powiatu. Wskazania wymaga przy tym, iż droga winna przy tym spełniać wymogi określone we wskazanej ustawie. O tym więc, czy dana droga jest drogą publiczną, stanowią względy techniczne i prawne. Choć na mocy uchwały Rady Miejskiej w O. nr X-88.2011 ul. (...) w O. zostały zaliczone do kategorii dróg gminnych, a ich dokładny przebieg określa stanowiąca załącznik do uchwały mapka, to zważyć należy, iż ukazuje ona w sposób jednoznaczny, że parking, na którym doszło do powstania szkody, nie znajduje się w pasie drogi gminnej . Jest to akt prawa miejscowego. Akty prawa miejscowego zaliczają się do źródeł prawa powszechnie obowiązującego, choć obowiązują wyłącznie na obszarze działania organów, które je wydały ( art. 87 ust. 2 Konstytucji RP ). Niezależnie od powyższego nie można każdego kawałka ziemi w mieście, po którym ktoś chodzi traktować jako chodnik, ani każdego kawałka ziemi w mieście, po którym ktoś jeździ, traktować jako jezdnię, czy zatokę autobusową, a tylko te miejsca były objęte umową zawartą przez pozwanego z gminą załączoną do pozwu, z której powódka wywodzi odpowiedzialność pozwanej. Wobec powyższego brak jest podstaw, aby przypisać pozwanej odpowiedzialność za powstałą szkodę. W świetle powyższego zarzut pozwanej o braku legitymacji procesowej biernej zasługuje na uznanie. Podmiotem odpowiedzialnym bowiem za utrzymanie porządku, na terenie, na którym doszło do zdarzenie jest jego właściciel - Gmina O. . Mając na uwadze wszelkie wskazane powyżej okoliczności wytoczone przez powódkę powództwo przeciwko pozwanej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. nie zasługiwało na uwzględnienie, dlatego też oddalono je w punkcie i wyroku. Wskazać należy, iż choć wprawdzie na rozprawie w dniu 14 grudnia 2017r. pełnomocnik powódki złożył wniosek oparty na art. 194 § 1 Kpc o wezwanie do udziału w sprawie w charakterze pozwanego Gminy O. , to wniosek ten podlegał oddaleniu. Należy bowiem zważyć, iż zgodnie ze wskazanym przepisem, jeżeli okaże się, że powództwo nie zostało wniesione przeciwko osobie, która powinna być w sprawie stroną pozwaną , sąd na wniosek powoda lub pozwanego wezwie tę osobę do wzięcia udziału w sprawie. Osoba wezwana do udziału w sprawie na wniosek pozwanego może domagać się zwrotu kosztów wyłącznie od pozwanego, jeżeli okaże się, że wniosek był bezzasadny. D. z zacytowanego powyżej § 1 stanowi zatem środek umożliwiający powodowi uniknięcie wyroku oddalającego powództwo, gdy okaże się, że dotychczasowy pozwany nie jest w sprawie legitymowany biernie. W niniejszej sprawie podstawą wniosku powódki faktycznie był §3 art. 194 Kpc , zgodnie z którym jeżeli okaże się, że powództwo o to samo roszczenie może być wytoczone przeciwko innym jeszcze osobom, które nie występują w sprawie w charakterze pozwanych, sąd na wniosek powoda może wezwać te osoby do wzięcia udziału w sprawie. Wniosek powoda o dopozwanie w trybie § 3 ma bowiem inny charakter niż przekształcenie na podstawie § 1, albowiem w tym wypadku powód nie neguje legitymacji biernej dotychczasowego pozwanego, ale twierdzi, że są jeszcze inne osoby współodpowiedzialne. W przedmiotowej sprawie strona powodowa, choć wniosła o dopozwanie Gminy O. , to nadal podtrzymała powództwo przeciwko dotychczasowej pozwanej. Wobec powyższego wniosek ten - oparty na art. 194 § 1 Kpc – podlegał oddaleniu jako wywiedziony z błędnej podstawy prawnej. Skoro powód składał wniosek o wezwanie do udziału w sprawie dodatkowo innego pozwanego, to w istocie domagał się wezwania na podstawie art. 194§3 Kpc przewidującego taka możliwość. W oparciu o ten przepis jednak sąd może, ale nie musi wzywać do udziału w sprawie innych pozwanych. Zgodnie z wyrażoną w art. 98§1 Kpc zasadą odpowiedzialności strony przegrywającej za wynik procesu, pozwanemu jako stronie wygrywającej należy się zwrot całości kosztów procesu od powoda: opłaty skarbowej od pełnomocnictwa 17 zł oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego 3.600 zł. Powódka reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika już w chwili składania pozwu dysponowała kompletem dokumentów wykluczających odpowiedzialność pozwanego, a mimo to zdecydowała o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa, co skutkowało poniesieniem przez pozwanego kosztów zastępstwa procesowego . SSR Arkadiusz Ziarko