I C 395/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód D. P. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Okręgowemu w Opolu i Zakładowi Karnemu w C., domagając się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego (wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 21 lipca 2004 r. III K 207/02), stwierdzenia nieistnienia należności, stwierdzenia nieważności czynności prawnej nadania klauzuli wykonalności oraz nakazania zaniechania wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności za nieuiszczoną grzywnę, wskazując na naruszenie dóbr osobistych. Sąd Okręgowy w Słupsku postanowieniem z dnia 28 marca 2013 r. odrzucił pozew w zakresie żądań dotyczących pozbawienia wykonalności, stwierdzenia nieistnienia należności i nieważności czynności prawnej. W pozostałym zakresie, dotyczącym nakazania zaniechania wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności, sąd oddalił powództwo. Uzasadniając, sąd wskazał, że droga sądowa jest dopuszczalna w sprawach cywilnych, jednakże żądany przez powoda sposób ochrony dóbr osobistych, polegający na nakazaniu przez sąd cywilny zaniechania wykonania kary orzeczonej w postępowaniu karnym, stanowił niedozwoloną ingerencję w postępowanie wykonawcze uregulowane Kodeksem karnym wykonawczym. Sąd podkreślił, że wykonywanie orzeczeń w postępowaniu karnym odbywa się według przepisów KKW, a ingerencja w sposób wykonania kary może nastąpić tylko w przewidzianym tam trybie. W związku z tym, sąd oddalił powództwo na podstawie art. 24 k.c., nie badając merytorycznych przesłanek ochrony dóbr osobistych. Powód przegrał sprawę w całości, dlatego zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie granic jurysdykcji sądów cywilnych i karnych w zakresie wykonywania kar oraz ochrony dóbr osobistych.
Dotyczy specyficznej sytuacji ingerencji sądu cywilnego w postępowanie wykonawcze w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd cywilny może nakazać zaniechanie wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności orzeczonej w postępowaniu karnym, powołując się na naruszenie dóbr osobistych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd cywilny nie może ingerować w sposób wykonania kary orzeczonej w postępowaniu karnym, gdyż wykonanie takie odbywa się według przepisów Kodeksu karnego wykonawczego.
Uzasadnienie
Sąd cywilny nie jest właściwy do ingerowania w postępowanie wykonawcze w sprawach karnych. Wykonanie kar, w tym zastępczych kar pozbawienia wolności, jest regulowane przez Kodeks karny wykonawczy, a dopuszczenie takiej ingerencji prowadziłoby do dwutorowości postępowania.
Czy sprawa o ochronę dóbr osobistych, w której powód domaga się zaniechania wykonania kary pozbawienia wolności, jest sprawą cywilną dopuszczającą drogę sądową?
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa o ochronę dóbr osobistych jest sprawą cywilną, dla której przewidziana jest droga sądowa, jednakże sposób ochrony musi być zgodny z prawem.
Uzasadnienie
Powód opiera swoje roszczenie na naruszeniu dóbr osobistych, co kwalifikuje sprawę jako cywilną. Dopuszczalność drogi sądowej ocenia się na podstawie twierdzeń powoda o istnieniu stosunku prawnego z zakresu prawa cywilnego, a nie na podstawie merytorycznej zasadności roszczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w Opolu i Zakład Karny w C. | instytucja | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sprawy cywilne obejmują stosunki z zakresu prawa cywilnego, rodzinnego, opiekuńczego, prawa pracy i ubezpieczeń społecznych oraz inne sprawy, do których stosuje się przepisy k.p.c.
k.c. art. 24 § § 1
Kodeks cywilny
Nakazanie zaniechania naruszeń dóbr osobistych.
k.k.w. art. 1 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Wykonywanie orzeczeń w postępowaniu karnym odbywa się według przepisów tego kodeksu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 781
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 782
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
u.p.g.s.p. art. 11 § ust. 3
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 6 § pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność ingerencji sądu cywilnego w postępowanie wykonawcze w sprawach karnych. • Wykonanie kar odbywa się według przepisów Kodeksu karnego wykonawczego. • Żądany przez powoda sposób ochrony dóbr osobistych stanowiłby niedozwoloną ingerencję.
Odrzucone argumenty
Wyrok w oparciu o który orzeczono karę grzywny był nieprawomocny. • Działanie Sądu polegające na zamianie grzywny na zastępczą karę pobawienia wolności jest niezgodne z prawem. • Wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności narusza dobra osobiste powoda.
Godne uwagi sformułowania
dopuszczenia dwutorowości postępowania sądowego w zakresie wykonywania kary pozbawienia wolności • stanowiłby niedozwoloną ingerencję przez sąd cywilny w sposób wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
Dorota Curzydło
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie granic jurysdykcji sądów cywilnych i karnych w zakresie wykonywania kar oraz ochrony dóbr osobistych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ingerencji sądu cywilnego w postępowanie wykonawcze w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę podziału kompetencji między sądami cywilnymi a karnymi w kontekście wykonywania orzeczeń i ochrony praw jednostki.
“Sąd cywilny nie może ingerować w wykonanie kary więzienia orzeczonej przez sąd karny.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.