I C 391/16

Sąd Rejonowy w BytomiuBytom2016-10-20
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniarejonowy
tytuł wykonawczybankowy tytuł egzekucyjnyklauzula wykonalnościegzekucjakoszty procesupozbawienie wykonalności

Sąd Rejonowy w Bytomiu częściowo pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny, uznając go za zasadny jedynie do wyegzekwowanej kwoty.

Powodowie M. S., D. S. i W. Z. domagali się pozbawienia wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego. Sąd Rejonowy w Bytomiu, po rozpoznaniu sprawy, częściowo uwzględnił powództwo. Orzeczono pozbawienie wykonalności tytułu w stosunku do powodów, ale jedynie ponad kwotę już wyegzekwowaną. W pozostałej części powództwo oddalono. Zasądzono również od pozwanego banku zwrot kosztów procesu na rzecz każdego z powodów.

Sprawa dotyczyła żądania powodów M. S., D. S. i W. Z. pozbawienia wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego nr (...) z dnia 7 grudnia 2010 roku, wystawionego przez Bank (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. Tytuł ten został zaopatrzony w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 28 grudnia 2010 roku (sygn. akt I Co 6678/10), a następnie zmieniony postanowieniem z dnia 17 lutego 2016 roku (sygn. akt I Co 75/16). Sąd Rejonowy w Bytomiu, rozpoznając sprawę w dniu 14 października 2016 roku, wydał wyrok, w którym pozbawił wykonalności wskazany bankowy tytuł egzekucyjny w stosunku do powodów, ale tylko w części przekraczającej już wyegzekwowaną kwotę 6.896,05 zł. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego banku na rzecz każdego z powodów zwrot kosztów procesu w wysokości 778,36 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, bankowy tytuł egzekucyjny może zostać pozbawiony wykonalności w całości lub części, jeśli istnieją ku temu podstawy prawne.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że tytuł wykonawczy może być pozbawiony wykonalności w części, która przekracza kwotę faktycznie wyegzekwowaną, co oznacza, że nie cała kwota wskazana w tytule była zasadna do dalszej egzekucji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

powodowie (w części)

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznapowód
D. S.osoba_fizycznapowód
W. Z.osoba_fizycznapowódka
Bank (...) Spółka Akcyjnaspółkapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 840 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ten stanowi podstawę do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, jeśli dłużnik ma zarzuty przeciwko istnieniu obowiązku lub jego wykonalności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bankowy tytuł egzekucyjny został wyegzekwowany w części, co uzasadnia pozbawienie wykonalności w pozostałej części.

Godne uwagi sformułowania

pozbawienia wykonalności tytuł wykonawczy w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego ponad wyegzekwowaną kwotę

Skład orzekający

Marta Ferdyn

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w części przekraczającej kwotę już wyegzekwowaną."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pozbawienia wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego – możliwości kwestionowania tytułów wykonawczych, co jest istotne dla praktyków prawa i osób zadłużonych.

Czy bankowy tytuł egzekucyjny można "unieważnić" po części? Sąd odpowiada.

Dane finansowe

WPS: 6896,05 PLN

zwrot kosztów procesu: 778,36 PLN

zwrot kosztów procesu: 778,36 PLN

zwrot kosztów procesu: 778,36 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 391/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Bytomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marta Ferdyn Protokolant: st. sekr. sądowy Krzysztof Bendkowski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 r. w Bytomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. S. , D. S. , W. Z. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1. pozbawia wykonalności w stosunku do powodów M. S. , D. S. , W. Z. tytuł wykonawczy w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego nr (...) z dnia 7 grudnia 2010 roku wystawionego przez Bank (...) Spółkę Akcyjną w W. , zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 28 grudnia 2010 roku w sprawie o sygnaturze akt I Co 6678/10, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 17 lutego 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt I Co 75/16 ponad wyegzekwowaną kwotę 6.896,05 zł (sześć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt sześć złotych pięć groszy); 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda M. S. kwotę 778,36 zł (siedemset siedemdziesiąt osiem złotych trzydzieści sześć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. zasądza od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda D. S. kwotę 778,36 zł (siedemset siedemdziesiąt osiem złotych trzydzieści sześć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 5. zasądza od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki W. Z. kwotę 778,36 zł (siedemset siedemdziesiąt osiem złotych trzydzieści sześć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI