I C 391/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bytomiu częściowo pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny, uznając go za zasadny jedynie do wyegzekwowanej kwoty.
Powodowie M. S., D. S. i W. Z. domagali się pozbawienia wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego. Sąd Rejonowy w Bytomiu, po rozpoznaniu sprawy, częściowo uwzględnił powództwo. Orzeczono pozbawienie wykonalności tytułu w stosunku do powodów, ale jedynie ponad kwotę już wyegzekwowaną. W pozostałej części powództwo oddalono. Zasądzono również od pozwanego banku zwrot kosztów procesu na rzecz każdego z powodów.
Sprawa dotyczyła żądania powodów M. S., D. S. i W. Z. pozbawienia wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego nr (...) z dnia 7 grudnia 2010 roku, wystawionego przez Bank (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. Tytuł ten został zaopatrzony w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 28 grudnia 2010 roku (sygn. akt I Co 6678/10), a następnie zmieniony postanowieniem z dnia 17 lutego 2016 roku (sygn. akt I Co 75/16). Sąd Rejonowy w Bytomiu, rozpoznając sprawę w dniu 14 października 2016 roku, wydał wyrok, w którym pozbawił wykonalności wskazany bankowy tytuł egzekucyjny w stosunku do powodów, ale tylko w części przekraczającej już wyegzekwowaną kwotę 6.896,05 zł. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego banku na rzecz każdego z powodów zwrot kosztów procesu w wysokości 778,36 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, bankowy tytuł egzekucyjny może zostać pozbawiony wykonalności w całości lub części, jeśli istnieją ku temu podstawy prawne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że tytuł wykonawczy może być pozbawiony wykonalności w części, która przekracza kwotę faktycznie wyegzekwowaną, co oznacza, że nie cała kwota wskazana w tytule była zasadna do dalszej egzekucji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
powodowie (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| D. S. | osoba_fizyczna | powód |
| W. Z. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 840 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, jeśli dłużnik ma zarzuty przeciwko istnieniu obowiązku lub jego wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bankowy tytuł egzekucyjny został wyegzekwowany w części, co uzasadnia pozbawienie wykonalności w pozostałej części.
Godne uwagi sformułowania
pozbawienia wykonalności tytuł wykonawczy w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego ponad wyegzekwowaną kwotę
Skład orzekający
Marta Ferdyn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w części przekraczającej kwotę już wyegzekwowaną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pozbawienia wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego – możliwości kwestionowania tytułów wykonawczych, co jest istotne dla praktyków prawa i osób zadłużonych.
“Czy bankowy tytuł egzekucyjny można "unieważnić" po części? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 6896,05 PLN
zwrot kosztów procesu: 778,36 PLN
zwrot kosztów procesu: 778,36 PLN
zwrot kosztów procesu: 778,36 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 391/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Bytomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marta Ferdyn Protokolant: st. sekr. sądowy Krzysztof Bendkowski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 r. w Bytomiu na rozprawie sprawy z powództwa M. S. , D. S. , W. Z. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1. pozbawia wykonalności w stosunku do powodów M. S. , D. S. , W. Z. tytuł wykonawczy w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego nr (...) z dnia 7 grudnia 2010 roku wystawionego przez Bank (...) Spółkę Akcyjną w W. , zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 28 grudnia 2010 roku w sprawie o sygnaturze akt I Co 6678/10, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 17 lutego 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt I Co 75/16 ponad wyegzekwowaną kwotę 6.896,05 zł (sześć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt sześć złotych pięć groszy); 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda M. S. kwotę 778,36 zł (siedemset siedemdziesiąt osiem złotych trzydzieści sześć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. zasądza od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda D. S. kwotę 778,36 zł (siedemset siedemdziesiąt osiem złotych trzydzieści sześć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 5. zasądza od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki W. Z. kwotę 778,36 zł (siedemset siedemdziesiąt osiem złotych trzydzieści sześć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI