I C 390/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu umorzył postępowanie w części dotyczącej żądania zapłaty 34 839,38 zł i oddalił powództwo w pozostałej części, zasądzając od banku na rzecz pozwanych zwrot kosztów procesu.
Powództwo (...) Banku (...) S.A. przeciwko A. M. i T. T. dotyczyło zapłaty. Sąd Okręgowy w Toruniu, po rozpoznaniu sprawy, postanowił umorzyć postępowanie w części dotyczącej żądania kwoty 34 839,38 zł należności głównej wraz z odsetkami. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Dodatkowo, sąd zasądził od banku na rzecz pozwanych zwrot kosztów procesu w kwocie 5434 zł.
Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. M. i T. T. o zapłatę. W dniu 22 grudnia 2023 roku, po przeprowadzeniu rozprawy, sąd wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie w części dotyczącej żądania zasądzenia kwoty 34 839,38 zł tytułem należności głównej wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd obciążył również powoda kosztami postępowania, zasądzając od (...) Banku (...) S.A. na rzecz pozwanych A. M. i T. T. kwotę 5434 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej tej kwoty postępowanie zostało umorzone, a w pozostałej części powództwo oddalone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej żądania zapłaty kwoty 34 839,38 zł, co sugeruje, że albo doszło do zaspokojenia roszczenia w tej części, albo z innych przyczyn dalsze prowadzenie postępowania w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe. Pozostała część powództwa została oddalona, co oznacza, że sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia dalszych żądań banku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe umorzenie postępowania i oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
A. M. i T. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| A. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie w części dotyczącej żądania zasądzenia kwoty 34 839,38 zł oddala powództwo w pozostałej części zasądza od powoda (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz pozwanych A. M. i T. T. kwotę 5434 zł tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
(del.) Marcin Kolasiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące umorzenia postępowania w części i oddalenia powództwa w pozostałej części, a także zasądzenia kosztów procesu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego postępowania cywilnego o zapłatę, gdzie sąd częściowo umorzył postępowanie i oddalił powództwo, co jest rutynowym rozstrzygnięciem. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Dane finansowe
WPS: 34 839,38 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 390/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia (del.) Marcin Kolasiński Protokolant: stażysta Patrycja Błachut po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2023 roku w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. M. ( M. ) i T. T. o zapłatę I. umarza postępowanie w części dotyczącej żądania zasądzenia kwoty 34 839,38 zł (trzydzieści cztery tysiące osiemset trzydzieści dziewięć złotych i 38/100) tytułem należności głównej wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od tej kwoty, zgłoszonej w punkcie I. podpunkt 1. pozwu; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. zasądza od powoda (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz pozwanych A. M. i T. T. kwotę 5434 zł (pięć tysięcy czterysta trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI