I C 39/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił powództwo o zapłatę należności głównej, która została uiszczona przez pozwaną przed wydaniem wyroku, a zasądził odsetki ustawowe i koszty procesu.
Powód (...) SA dochodził zapłaty kwoty 711,96 zł za dostarczoną energię elektryczną. Pozwana W. S. przyznała, że zawarła umowę i nie opłaciła faktur, jednakże uiściła należność główną przed rozprawą. Uznała również roszczenie o odsetki. Sąd, uwzględniając częściowe uznanie powództwa i fakt zapłaty należności głównej, oddalił powództwo w tym zakresie, a zasądził odsetki ustawowe oraz koszty procesu od pozwanej.
Powód (...) S.A. z siedzibą w G. wniósł pozew o zapłatę kwoty 711,96 zł wraz z odsetkami ustawowymi, wskazując na zawartą umowę sprzedaży energii elektrycznej i niezapłacone faktury. Sprawa, pierwotnie skierowana do elektronicznego postępowania upominawczego, została przekazana do Sądu Rejonowego w Człuchowie. Na rozprawie pozwana W. S. potwierdziła zawarcie umowy i zaległości w płatnościach, jednak oświadczyła, że należność główną w kwocie 711,96 zł uiściła w dniu 2 czerwca 2016 roku, a w pozostałym zakresie uznała roszczenie o odsetki. Sąd, opierając się na uznaniu powództwa przez pozwaną, które nie było sprzeczne z prawem, oddalił żądanie dotyczące należności głównej. Jednocześnie, uwzględniając uznanie roszczenia, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 114,18 zł tytułem odsetek ustawowych. O kosztach procesu orzeczono na mocy art. 98 k.p.c., obciążając nimi pozwaną jako stronę przegrywającą sprawę w całości, zasądzając od niej kwotę 227 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany uznaniem powództwa, o ile nie jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Pozwana uiściła należność główną przed rozprawą, a następnie uznała roszczenie o odsetki. Uznanie powództwa w tej sytuacji nie naruszało przepisów prawa ani zasad współżycia społecznego, dlatego sąd był nim związany w zakresie należności głównej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa w części dotyczącej należności głównej, uwzględnienie w części dotyczącej odsetek
Strona wygrywająca
Powód (...) SA (w zakresie odsetek i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) SA | spółka | powód |
| W. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).
Pomocnicze
Dz.U. z 2013r. poz. 490 art. 6 § pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Podstawa do ustalenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zapłata należności głównej przez pozwaną przed wydaniem wyroku. Uznanie przez pozwaną roszczenia o odsetki.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Pozwaną należy traktować jako stronę przegrywającą proces w całości.
Skład orzekający
Anna Wołujewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z uznaniem powództwa po zapłacie należności głównej i rozliczeniem kosztów procesu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji zapłaty po wniesieniu pozwu i uznania roszczenia, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa pod względem prawnym, dotyczy typowego sporu o zapłatę za media, gdzie kluczowe jest ustalenie momentu zapłaty i jej wpływu na koszty procesu.
Dane finansowe
WPS: 711,96 PLN
odsetki ustawowe: 114,18 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 39/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Wołujewicz Protokolant: pracownik biurowy Magdalena Sadowska po rozpoznaniu w dniu 03 czerwca 2016 roku w Człuchowie sprawy z powództwa (...) SA z siedzibą w G. przeciwko W. S. o zapłatę 1. oddala powództwo co do kwoty 711,96 złotych (siedemset jedenaście złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy), 2. zasądza od pozwanej W. S. na rzecz powoda (...) SA z siedzibą w G. kwotę 114,18 zł (sto czternaście złotych osiemnaście groszy) tytułem odsetek ustawowych, 3. zasądza od pozwanej W. S. na rzecz powoda (...) SA z siedzibą w G. kwotę 227 złotych (dwieście dwadzieścia siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 39/16 upr. UZASADNIENIE Powód (...) S.A. z siedzibą w G. wniosła do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie pozew przeciwko W. S. o zapłatę kwoty 711,96 zł z odsetkami ustawowymi: od kwoty 15,84 zł od dnia 9 listopada 2014 roku do dnia zapłaty, od kwoty 25,60 zł od dnia 4 listopada 2014 roku do dnia zapłaty, od kwoty 13,31 zł od dnia 26 października 2014 roku do dnia zapłaty, od kwoty 15,84 zł od dnia 11 października 2014 roku do dnia zapłaty, od kwoty 5,49 zł od dnia 4 października 2014 roku do dnia zapłaty, od kwoty 15,84 zł od dnia 01 października 2014 roku do dnia zapłaty, od kwoty 25,60 zł od dnia 14 września 2014 roku do dnia zapłaty, od kwoty 15,84 zł od dnia 09 września 2014 roku do dnia zapłaty, od kwoty 15,84 zł od dnia 07 września 2014 roku do dnia zapłaty, od kwoty 5,49 zł od dnia 02 września 2014 roku do dnia zapłaty, od kwoty 13,31 zł od dnia 23 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty, od kwoty 5,49 zł od dnia 17 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty, od kwoty 14,61 zł od dnia 12 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty, od kwoty 25,60 zł od dnia 30 lipca 2014 roku do dnia zapłaty, od kwoty 433,45 zł od dnia 24 lipca 2014 roku do dnia zapłaty, od kwoty 15,84 zł od dnia 13 lipca 2014 roku do dnia zapłaty, od kwoty 13,31 zł od dnia 11 lipca 2014 roku do dnia zapłaty, od kwoty 8,43 zł od dnia 30 czerwca 2014 roku do dnia zapłaty, od kwoty 13,31 zł od dnia 11 czerwca 2014 roku do dnia zapłaty, od kwoty 8,43 zł od dnia 07 czerwca 2014 roku do dnia zapłaty, od kwoty 5,49 zł od dnia 16 stycznia 2014 roku do dnia zapłaty; oraz o zasądzenie kosztów procesu – do rozpoznania w elektronicznym postępowaniu upominawczym. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż na podstawie umowy sprzedaży energii elektrycznej powód dostarczał pozwanej energię elektryczną do lokalu wskazanego w przedmiotowej umowie. W związku z wykonywaniem usługi powód wystawił i doręczył pozwanej faktury. Pozwana nie wywiązała się jednak z obowiązku zapłaty. Wobec stwierdzonego braku podstaw do wydania nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 13 stycznia 2016 roku wydanym w sprawie VI Nc-e (...) przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Człuchowie. Pozwana W. S. na rozprawie w dniu 3 czerwca 2016 roku potwierdziła, iż łączyła ją z powodem umowa o energię elektryczną, z której – przez niedopilnowanie –nie wywiązała się i nie opłaciła faktur wskazanych w pozwie. Podkreśliła jednak, iż w dniu 2 czerwca 2016 roku uiściła na rzecz powoda należność główną dochodzoną niniejszym pozwem w kwocie 711,96 zł, natomiast w pozostałym zakresie tj. w zakresie odsetek za opóźnienie w zapłacie należności wynikających z faktur – uznała roszczenie. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 13 stycznia 2014 roku powód (...) S.A. z siedzibą w G. zawarł z pozwaną W. S. umowę kompleksową, której przedmiotem była sprzedaż energii elektrycznej i zapewnienie usług dystrybucyjnych. bezsporne, nadto dowód: umowa kompleksowa nr (...) z dnia 13/01/2014r.. k. 37-38 Z tytułu świadczonych usług powód wystawił następujące faktury: nr (...) w dniu 6 czerwca 2014 roku na kwotę 20,72 zł płatną do dnia 6 czerwca 2014 roku, nr (...) /1F w dniu 10 czerwca 2014 roku na kwotę 25,60 zł płatną do dnia 10 czerwca 2014 roku, nr (...) /1F w dniu 29 czerwca 2014 roku na kwotę 15,84 zł płatną do dnia 29 czerwca 2014 roku, nr (...) /1F w dniu 10 lipca 2014 roku na kwotę 20,72 zł płatną do dnia 10 lipca 2014 roku, nr (...) /1F w dniu 12 lipca 2014 roku na kwotę 15,84 zł płatną do dnia 12 lipca 2014 roku, nr (...) /1F w dniu 23 lipca 2014 roku na kwotę 5,49 zł płatną do dnia 23 lipca 2014 roku, nr (...) /1F w dniu 29 lipca 2014 roku na kwotę 15,84 zł płatną do dnia 29 lipca 2014 roku, nr (...) /1F w dniu 11 sierpnia 2014 roku na kwotę 25,60 zł płatną do dnia 11 sierpnia 2014 roku, nr (...) /1F w dniu 16 sierpnia 2014 roku na kwotę 15,84 zł płatną do dnia 16 sierpnia 2014 roku, nr (...) /1F w dniu 22 sierpnia 2014 roku na kwotę 15,84 zł płatną do dnia 22 sierpnia 2014 roku, nr (...) /1F w dniu 1 września 2014 roku na kwotę 25,60 zł płatną do dnia 1 września 2014 roku, nr (...) /1F w dniu 6 września 2014 roku na kwotę 5,49 zł płatną do dnia 6 września 2014 roku, nr (...) /1F w dniu 8 września 2014 roku na kwotę 5,49 zł płatną do dnia 8 września 2014 roku, nr (...) /1F w dniu 13 września 2014 roku na kwotę 25,60 zł płatną do dnia 13 września 2014 roku, nr (...) /1F w dniu 30 września 2014 roku na kwotę 5,49 zł płatną do dnia 30 września 2014 roku, nr (...) /1F w dniu 3 października 2014 roku na kwotę 25,60 zł płatną do dnia 3 października 2014 roku, nr (...) /1F w dniu 10 października 2014 roku na kwotę 25,60 zł płatną do dnia 10 października 2014 roku, nr (...) /1F w dniu 25 października 2014 roku na kwotę 15,84 zł płatną do dnia 25 października 2014 roku, nr (...) /1F w dniu 3 listopada 2014 roku na kwotę 25,60 zł płatną do dnia 3 listopada 2014 roku, nr (...) /1F w dniu 8 listopada 2014 roku na kwotę 15,84 zł płatną do dnia 8 listopada 2014 roku. bezsporne, nadto dowód: faktura VAT nr (...) z dnia 6/06/2014r. k. 35, faktura VAT nr (...) z dnia 10/06/2014r. k. 34, faktura VAT nr (...) z dnia 29/06/2014r. k. 33, faktura VAT nr (...) z dnia 10/07/2014r. k. 32, faktura VAT nr (...) z dnia 12/07/2014r. k. 31, faktura VAT nr (...) z dnia 23/07/2014r. k. 30, faktura VAT nr (...) z dnia 29/07/2014r. k. 29, faktura VAT nr (...) z dnia 11/08/2014r. k. 28, faktura VAT nr (...) z dnia 16/08/2014r. k. 27, faktura VAT nr (...) z dnia 22/08/2014r. k. 26, faktura VAT nr (...) z dnia 1/09/2014r. k. 25, faktura VAT nr (...) z dnia 6/09/2014r. k. 24, faktura VAT nr (...) z dnia 8/09/2014r. k. 23, faktura VAT nr (...) z dnia 13/09/2014r. k. 22, faktura VAT nr (...) z dnia 30/09/2014r. k. 21, faktura VAT nr (...) z dnia 3/10/2014r. k. 20, faktura VAT nr (...) z dnia 10/10/2014r. k. 19, faktura VAT nr (...) z dnia 25/10/2014r. k. 18, faktura VAT nr (...) z dnia 3/11/2014r. k. 17, faktura VAT nr (...) z dnia 8/11/2014r. k. 16 Wobec nie wywiązania się przez pozwaną w całości z ciążącego na niej zobowiązania, powstała zaległość na kwotę w łącznej wysokości 711,96 zł. Powód wystosował do pozwanej przedsądowe wezwanie do zapłaty należnej kwoty najpóźniej do 7 dni od daty otrzymania wezwania. bezsporne, nadto dowód: wezwanie przedsądowe nr (...) z dnia 21/11/2014r. k. 39 W dniu 2 czerwca 2016 roku pozwana uiściła na poczet dochodzonej należności kwotę 711,96 zł. dowód: polecenie przelewu z dnia 02/06/2016r. k. 58 Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 213 § 2 k.p.c. Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W niniejszej sprawie pozwana uznała powództwo w całości wskazując, iż należność główną dochodzoną pozwem tj. kwotę 711,96 zł pozwana uiściła na rzecz powoda w dniu 2 czerwca 2016 roku, a więc już po wpłynięciu sprawy do sądu ( dowód: polecenie przelewu k. 58 ). W ocenie Sądu uznanie powództwa przez pozwaną jest skuteczne, albowiem nie stoi w sprzeczności z prawem ani zasadami współżycia społecznego, nie zmierza również do obejścia prawa. Mając powyższe na uwadze, Sąd oddalił żądanie powoda co do należności głównej tj. co do kwoty 711,96 zł, którą to należność pozwana uiściła na rzecz powoda w dniu 2 czerwca 2016 roku. W pozostałym zakresie Sąd uwzględnił powództwo – wobec uznania roszczenia – i przyznał od pozwanej na rzecz powoda kwotę 114,18 zł tytułem odsetek ustawowych od należności głównej do dnia zapłaty. O kosztach procesu Sąd orzekł na mocy art. 98 § 1 i 3 k.p.c. , który stanowi, że strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Skoro zapłata należności głównej przez pozwaną nastąpiła już po wytoczeniu powództwa tj. w dniu 2 czerwca 2016 roku, pozwaną należy traktować jako stronę przegrywającą proces w całości. Do niezbędnych kosztów po stronie powoda przyjęto łącznie kwotę 227,00 zł, na którą składają się: kwota 30,00 zł tytułem uiszczonej opłaty sądowej od pozwu, kwota 180,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego - § 6 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2013r. poz. 490) oraz kwota 17,00 zł tytułem uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI