I C 39/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił powództwo o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli oraz o zapłatę kwoty 55.000 zł, a apelację powodów w tym zakresie oddalił, zmieniając jedynie rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego.
Powód C. E. domagał się od Skarbu Państwa - Starosty (...) i Nadleśnictwa C. zobowiązania do złożenia oznaczonego oświadczenia woli lub zapłaty 55.000 zł. Sąd Rejonowy w Sokółce oddalił oba powództwa i zasądził od powoda koszty procesu na rzecz pozwanych. Sąd Okręgowy w Białymstoku, rozpoznając apelację powodów, zmienił wyrok w części dotyczącej kosztów zastępstwa procesowego, odstępując od obciążania powoda tymi kosztami, a w pozostałej części apelację oddalił.
Sprawa dotyczyła powództwa C. E. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście (...) i Nadleśnictwu C., w którym powód domagał się zobowiązania pozwanych do złożenia oznaczonego oświadczenia woli, ewentualnie zasądzenia kwoty 55.000 zł. Sąd Rejonowy w Sokółce wyrokiem z dnia 10 września 2014 r. oddalił oba żądania powoda, obciążył go nieuiszczonymi kosztami sądowymi oraz zasądził od niego zwrot kosztów procesu na rzecz obu pozwanych. Powód wniósł apelację, która została rozpoznana przez Sąd Okręgowy w Białymstoku. Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 13 lutego 2015 r. zmienił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących kosztów zastępstwa procesowego, odstępując od obciążania powoda tymi kosztami na rzecz Skarbu Państwa, a w pozostałej części apelację oddalił. Nakazano również wypłatę wynagrodzenia adwokatowi z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nie zostały spełnione przesłanki do uwzględnienia żądania zobowiązania do złożenia oznaczonego oświadczenia woli.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa i apelacji w części dotyczącej meritum, zmiana rozstrzygnięcia o kosztach.
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Starosta (...) i Nadleśnictwo C. (w zakresie meritum)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. E. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Starosta (...) | organ_państwowy | pozwany |
| Nadleśnictwo C. | instytucja | pozwany |
| E. E. | osoba_fizyczna | powód |
| A. E. | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Sławomir Kuczyński
przewodniczący
Grażyna Wołosowicz
przewodniczący
Barbara Puchalska
sędzia
M. G.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące oddalenia powództwa o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i zapłatę, a także kwestie kosztów procesu."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter indywidualny i dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest rutynowa pod względem prawnym i dotyczy standardowego oddalenia powództwa oraz rozstrzygnięcia o kosztach, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 55 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 39/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r. w Sokółce sprawy z powództwa C. E. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście (...) i Nadleśnictwu C. o zobowiązanie do złożenia oznaczonego oświadczenia woli ewentualnie o zapłatę I. oddala powództwo o zobowiązanie do złożenia oznaczonego oświadczenia woli; II. oddala powództwo o zapłatę kwoty 55.000,00 zł; III. nieuiszczone przez powoda C. E. koszty sądowe w łącznej kwocie 6.675,34 (słownie: sześciu tysięcy sześciuset siedemdziesięciu pięciu 34/100) zł przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; IV. tytułem zwrotu koszów procesu zasądza od powoda C. E. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa - Starosty (...) kwotę 3.600,00 (słownie: trzech tysięcy sześciuset) zł; V. tytułem zwrotu koszów procesu zasądza od powoda C. E. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa – Nadleśnictwa C. kwotę 3.600,00 (słownie: trzech tysięcy sześciuset) zł; VI. tytułem zwrotu koszów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej powodowi C. E. przez adwokata ustanowionego z urzędu, nakazuje wypłacić adwokatowi M. B. ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Sokółce kwotę 4.428,00 (słownie: czterech tysięcy czterystu dwudziestu ośmiu) zł, w tym kwotę 828,00 (słownie: ośmiuset dwudziestu ośmiu) zł tytułem podatku od towarów i usług (...) ._ Sygn. akt II Ca 1075/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Wołosowicz (spr.) Sędziowie: SSO Barbara Puchalska SSRdel. M. G. Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Szczęsnowicz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2015 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa E. E. i A. E. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście (...) i Nadleśnictwu C. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli ewentualnie o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 10 września 2014 r. sygn. akt I C 39/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach IV i V w ten sposób, że odstępuje od obciążania powoda C. E. kosztami zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego Skarbu Państwa; II. oddala apelację w pozostałej części; III. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Sokółce na rzecz adwokata M. B. kwotę 2.214 (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych, w tym 414 złotych podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi C. E. z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI