I C 386/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot wpłaconych środków wraz z odsetkami.
Powodowie A. J. i J. J. pozwali (...) Bank (...) Spółkę Akcyjną o ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 roku oraz o zapłatę. Sąd Okręgowy w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy, ustalił nieważność wskazanej umowy kredytu. Ponadto, zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 79.950,29 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Koszty postępowania w całości obciążono pozwanego.
Sprawa dotyczyła powództwa A. J. i J. J. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej we W. o ustalenie nieważności umowy kredytu zawartej w 2008 roku oraz o zapłatę. Sąd Okręgowy w Szczecinie, po przeprowadzeniu postępowania, wydał wyrok, w którym ustalił, że umowa kredytu nr (...) zawarta pomiędzy powodami a pozwanym bankiem jest nieważna. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 79.950,29 CHF, stanowiącą zwrot wpłaconych środków, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 11 marca 2020 roku do dnia zapłaty. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, ustalając, że w całości ponosi je pozwany bank, a szczegółowe wyliczenie tych kosztów zostało pozostawione referendarzowi sądowemu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa kredytu jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy kredytu, co skutkowało zasądzeniem zwrotu wpłaconych środków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieważności umowy i zasądzenie zapłaty
Strona wygrywająca
A. J. i J. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | powód |
| J. J. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umowa kredytu (...) jest nieważna zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powodów A. J. i J. J. kwotę 79.950,29 CHF (siedemdziesięciu dziewięciu tysięcy dziewięciuset pięćdziesięciu franków szwajcarskich dwudziestu dziewięciu centymów) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 marca 2020 r. do dnia zapłaty
Skład orzekający
Katarzyna Krasny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności umów kredytowych i zasądzenie zwrotu środków."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnego zagadnienia nieważności umów kredytowych, co może być interesujące dla osób posiadających podobne kredyty.
“Umowa kredytu okazała się nieważna – sąd nakazał bankowi zwrot ponad 79 tys. CHF!”
Dane finansowe
zwrot środków: 79 950,29 PLN
Sektor
bankowość
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I C 386/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Katarzyna Krasny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2021 r. w Szczecinie sprawy z powództwa A. J. i J. J. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę I ustala, że umowa kredytu nr (...) zawarta w dniu 9 kwietnia 2008 r. pomiędzy powodami A. J. i J. J. a Bankiem (...) Spółką Akcyjną we W. (obecnie (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. ) jest nieważna, II zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powodów A. J. i J. J. kwotę 79.950,29 CHF (siedemdziesięciu dziewięciu tysięcy dziewięciuset pięćdziesięciu franków szwajcarskich dwudziestu dziewięciu centymów) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 marca 2020 r. do dnia zapłaty, III ustala, że koszty postępowania w całości ponosi pozwany (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. , przy czym ich szczegółowe wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu. SSO Katarzyna Krasny
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę