I C 386/15

Sąd Rejonowy w SuwałkachSuwałki2015-05-19
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłatawyrok zaocznyodsetki umownekoszty postępowaniarygor natychmiastowej wykonalności

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Powód dochodził zapłaty od pozwanego kwoty 1053,25 zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy w Suwałkach, rozpoznając sprawę w trybie zaocznym, zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami umownymi, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.

Sąd Rejonowy w Suwałkach rozpoznał sprawę z powództwa BUSINESS (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko Ł. W. o zapłatę. W wyniku rozpoznania sprawy w dniu 19 maja 2015 roku, sąd wydał wyrok zaoczny. Sąd zasądził od pozwanego Ł. W. na rzecz powoda BUSINESS (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 1053,25 zł z odsetkami umownymi w wysokości 4-krotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 27 października 2014 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Sąd rozdzielił koszty postępowania między stronami stosunkowo i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 376,20 zł tytułem zwrotu kosztów. Wyrokowi w zakresie zasądzenia kwoty i kosztów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, powództwo zostało uwzględnione jedynie w części.

Uzasadnienie

Sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie, co sugeruje, że część roszczenia została uznana za zasadną, a część nie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

BUSINESS (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Strony

NazwaTypRola
BUSINESS (...)spółkapowód
Ł. W.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.c. art. 385¹

Kodeks cywilny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odsetki umowne w wysokości 4 – krotności stopy kredytu lombardowego NBP Kosztami postępowania pomiędzy stronami stosunkowo rozdziela nadaje rygor natychmiastowej wykonalności

Skład orzekający

Agnieszka Kluczyńska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę w trybie zaocznym, zasądzenie odsetek umownych i rozliczenie kosztów."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie o zapłatę, wydane w trybie zaocznym, bez szczególnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

WPS: 1053,25 PLN

zapłata: 1053,25 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 386/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Kluczyńska Protokolant: Magda Ułanowicz po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2015 r. w Suwałkach sprawy z powództwa BUSINESS (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko Ł. W. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego Ł. W. na rzecz powoda BUSINESS (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 1053,25 zł (jeden tysiąc pięćdziesiąt trzy złote 25/100) z odsetkami umownymi w wysokości 4 – krotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 27 października 2014 roku do dnia zapłaty; II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. III. Koszty postepowania pomiędzy stronami stosunkowo rozdziela i zasądza od pozwanego Ł. W. na rzecz powoda BUSINESS (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 376,20 zł (trzysta siedemdziesiąt sześć złotych 20/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania; IV. Wyrokowi w pkt I i III nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI