Orzeczenie · 2014-05-29

I C 3849/13

Sąd
Sąd Rejonowy w Białymstoku
Miejsce
Białystok
Data
2014-05-29
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
postępowanie uproszczonezmiana podstawy faktycznejumowa cesjielektroniczne postępowanie upominawczenakaz zapłatysprzeciw

Powód (...) S.a r.l. z siedzibą w Luksemburgu wniósł pozew o zapłatę 621,04 zł, twierdząc, że nabył wierzytelność od spółki (...) na podstawie umowy cesji. Pierwotnie sprawa toczyła się w elektronicznym postępowaniu upominawczym, gdzie wydano nakaz zapłaty. Pozwany R. B. wniósł sprzeciw, kwestionując istnienie umowy i świadczenia usług przez spółkę (...) na jego rzecz. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Białymstoku. W postępowaniu uproszczonym, powód próbował zmienić podstawę faktyczną powództwa, powołując się na umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zawartą przez pozwanego ze spółką (...) S. A. V. (...) oraz umowę przelewu między nim a tym ubezpieczycielem. Sąd Rejonowy w Białymstoku uznał tę zmianę za niedopuszczalną na podstawie art. 505(4) § 1 kpc, który zakazuje zmiany podstawy faktycznej w postępowaniu uproszczonym. W związku z tym, sąd rozpoznał sprawę w oparciu o pierwotny pozew, który ostatecznie nie został przez powoda poparty. Roszczenie oparte na zmienionej podstawie faktycznej zostało skierowane do oddzielnego postępowania. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów o postępowaniu uproszczonym, w szczególności zakazu zmiany podstawy faktycznej powództwa.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w postępowaniu uproszczonym dopuszczalna jest zmiana podstawy faktycznej powództwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w postępowaniu uproszczonym niedopuszczalna jest zmiana podstawy faktycznej powództwa.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 505(4) § 1 kpc, który wyraźnie zakazuje zmiany powództwa, w tym zmiany podstawy faktycznej, polegającej na powoływaniu się na inne zdarzenia i czynności prawne uzasadniające dochodzone roszczenie od tych zgłoszonych w pierwotnym pozwie.

Czy sąd powinien rozpoznać sprawę w oparciu o pierwotną podstawę faktyczną, jeśli powód dokonał niedopuszczalnej jej zmiany?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien rozpoznać sprawę w oparciu o pierwotną podstawę faktyczną, jeśli zmiana dokonana przez powoda była niedopuszczalna.

Uzasadnienie

Skoro zmiana podstawy faktycznej była niedopuszczalna, sąd rozpoznał sprawę w ramach pierwotnych twierdzeń pozwu, które ostatecznie nie zostały przez powoda poparte.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
R. B.

Strony

NazwaTypRola
(...) S.a r.l.spółkapowód
R. B.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 505(4) § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

W postępowaniu uproszczonym niedopuszczalna jest zmiana powództwa, w tym zmiana podstawy faktycznej.

Pomocnicze

k.p.c. art. 505(37) § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedopuszczalność zmiany podstawy faktycznej powództwa w postępowaniu uproszczonym.

Odrzucone argumenty

Roszczenie oparte na zmienionej podstawie faktycznej.

Godne uwagi sformułowania

w postępowaniu tym niedopuszczalna jest zmiana powództwa, przez co należy rozumieć w szczególności zmianę podstawy faktycznej

Skład orzekający

Sławomir Głowacki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o postępowaniu uproszczonym, w szczególności zakazu zmiany podstawy faktycznej powództwa."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważne ograniczenia proceduralne w postępowaniu uproszczonym, co jest istotne dla praktyków prawa.

Zmiana podstawy faktycznej w postępowaniu uproszczonym? Sąd mówi stanowcze NIE!

Dane finansowe

WPS: 621,04 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst