XVI C 1263/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od banku na rzecz powoda kwotę ponad 33 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Powód A. S. domagał się od Banku (...) S.A. zapłaty kwoty 33 077,45 zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo w całości, zasądzając od banku na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego.
Sprawa z powództwa A. S. przeciwko Bank (...) S.A. dotyczyła żądania zapłaty kwoty 33 077,45 zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział XVI Cywilny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie specustawy, wydał wyrok zasądzający od pozwanego banku na rzecz powoda A. S. wskazaną kwotę pieniężną wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 września 2019 roku do dnia zapłaty. Ponadto, sąd obciążył pozwanego bankiem obowiązkiem zwrotu powodowi kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego w wysokości 3 600 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powoda i zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
A. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
specustawa COVID-19 art. 15 zzs 2
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Zastosowano tryb posiedzenia niejawnego.
Skład orzekający
Wojciech Kozłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe zasądzenie kwoty pieniężnej w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące zasądzenia należności pieniężnej od banku, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 33 077,45 PLN
zapłata: 33 077,45 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVI C 1263/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział XVI Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Wojciech Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2022 roku w W. na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 r. poz. 374 ze zm.) sprawy z powództwa A. S. przeciwko Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od strony pozwanej Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda A. S. kwotę 33 077,45 zł (trzydzieści trzy tysiące siedemdziesiąt siedem złotych i czterdzieści pięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 września 2019 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od strony pozwanej Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda A. S. kwotę 4 617 zł (cztery tysiące sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 3 600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. Z/ (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI