I C 373/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uznał umowę darowizny udziału we współwłasności nieruchomości za bezskuteczną wobec Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz zasądził zwrot kosztów procesu.
Powództwo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczyło uznania umowy darowizny udziału we współwłasności nieruchomości za bezskuteczną. Sąd Rejonowy w Ciechanowie, po rozpoznaniu sprawy, uznał umowę darowizny za bezskuteczną w stosunku do powoda. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie rozpoznał sprawę z powództwa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przeciwko E. C., domagającej się uznania czynności prawnej za bezskuteczną. Przedmiotem sporu była umowa darowizny udziału wynoszącego 1/2 części we współwłasności nieruchomości, zawarta w formie aktu notarialnego w dniu 20 października 2016 r. między T. W. a pozwaną E. C. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, uznał wskazaną umowę darowizny za bezskuteczną w stosunku do powoda, Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej E. C. na rzecz powoda kwotę 2300,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, obejmującą 1800,00 zł kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa darowizny może zostać uznana za bezskuteczną w stosunku do wierzyciela, jeśli spełnione są przesłanki określone w przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących skargi pauliańskiej.
Uzasadnienie
Sąd uznał umowę darowizny za bezskuteczną, co sugeruje, że powód wykazał przesłanki wymagane do uwzględnienia skargi pauliańskiej, takie jak istnienie wierzytelności, dokonanie przez dłużnika czynności prawnej z osobą trzecią, która spowodowała pokrzywdzenie wierzyciela, oraz świadomość dłużnika lub osoby trzeciej o tej szkodzie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie czynności prawnej za bezskuteczną i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. | instytucja | powód |
| E. C. | osoba_fizyczna | pozwana |
| T. W. | osoba_fizyczna | daroczyńca |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 527
Kodeks cywilny
Przepis ten stanowi podstawę prawną do uznania czynności prawnej dłużnika za bezskuteczną wobec wierzyciela, jeżeli czynność ta została dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznaje za bezskuteczną w stosunku do powoda Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. umowę darowizny udziału w wysokości 1/2 ( jedna druga ) części we współwłasności nieruchomości zasądza od pozwanej E. C. na rzecz powoda Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. kwotę 2300,00 zł ( dwa tysiące trzysta złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o skardze pauliańskiej do umów darowizny udziałów we współwłasności nieruchomości."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, w tym wykazanie przesłanek z art. 527 k.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy skargi pauliańskiej, co jest istotnym zagadnieniem w obrocie prawnym, szczególnie w kontekście ochrony wierzycieli przed działaniami dłużników mającymi na celu ukrycie majątku.
“Czy darowizna może zostać cofnięta? Sąd odpowiada w sprawie Agencji Restrukturyzacji.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 2300 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1800 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 373/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Jolanta Dziki po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. przeciwko E. C. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną I uznaje za bezskuteczną w stosunku do powoda Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. umowę darowizny udziału w wysokości 1/2 ( jedna druga ) części we współwłasności nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Mławie IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW (...) , zawartą w formie aktu notarialnego rep. A nr (...) z dnia 20 października 2016 r. przed notariuszem B. B. prowadzącą Kancelarię Notarialną w C. , pomiędzy T. W. a pozwaną E. C. ; II zasądza od pozwanej E. C. na rzecz powoda Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. kwotę 2300,00 zł ( dwa tysiące trzysta złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 1800,00 zł ( jeden tysiąc osiemset złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia Lidia Grzelak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI