I C 372/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę o zapłatę przeciwko Aresztowi Śledczemu w G. Sądowi Okręgowemu w Radomiu.
Powód A. S. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w G. Sąd Okręgowy w Siedlcach, rozpatrując sprawę, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Zgodnie z art. 29 kpc, powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby jednostki organizacyjnej, z którą związane jest roszczenie. Ponieważ Areszt Śledczy w G. ma siedzibę w G., sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Radomiu.
Sprawa o sygnaturze I C 372/16 dotyczyła powództwa o zapłatę wytoczonego przez A. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w G. Sąd Okręgowy w Siedlcach, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 kwietnia 2016 r. W wyniku analizy, sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania sprawy. Podstawą tej decyzji był przepis art. 29 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. W niniejszym przypadku, dochodzone roszczenie było związane z działalnością Aresztu Śledczego w G., który ma swoją siedzibę w G. Z uwagi na powyższe, sąd postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Radomiu, właściwemu miejscowo ze względu na siedzibę pozwanego. Postanowienie zostało wydane na podstawie art. 200 § 1 kpc w zw. z art. 29 kpc.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwość miejscową sądu określa się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 29 kpc, powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z którą związane jest dochodzone roszczenie. W tej sprawie roszczenie wiązało się z działalnością Aresztu Śledczego w G., który ma siedzibę w G., co skutkowało przekazaniem sprawy do Sądu Okręgowego w Radomiu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Areszt Śledczy w G. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 29
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie.
k.p.c. art. 200 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd, który stwierdził swą niewłaściwość, przekaże sprawę innemu sądowi lub organowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 29 kpc w związku z siedzibą jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa.
Godne uwagi sformułowania
powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie.
Skład orzekający
Urszula Szymańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach przeciwko Skarbowi Państwa, gdy roszczenie wiąże się z działalnością konkretnej jednostki organizacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości miejscowej na podstawie art. 29 kpc.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt I C 372/16 POSTANOWIENIE Dnia 05 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący - SSO Urszula Szymańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 05 kwietnia 2016 r. w S. sprawy z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w G. o zapłatę postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę według właściwości miejscowej przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Radomiu. (...) Zgodnie z art. 29 kpc powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. W niniejszej sprawie dochodzone roszczenie związane jest z działalnością Aresztu Śledczego w G. , który swoją siedzibę ma w G. przy ul. (...) , a zatem w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Radomiu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 200 § 1 kpc w zw. z art. 29 kpc należało postanowić jak w sentencji. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć powodowi z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia oraz pozwanemu. S. , dn. 05.04.2016 r. J.K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI