I C 3696/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od banku na rzecz powodów po połowie dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty procesu.
Sprawa dotyczyła zapłaty kwoty 3.436,00 zł. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego Banku (...) S.A. na rzecz każdego z powodów, M. D. i A. W., po 1.718,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również od banku na rzecz powodów koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku M. D. i A. W. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę kwoty 3.436,00 złotych. W wyroku z dnia 18 kwietnia 2017 roku, sąd orzekł, że pozwany bank ma zapłacić powodowi M. D. kwotę 1.718,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19 grudnia 2014 roku. Analogicznie, na rzecz powoda A. W. zasądzono również kwotę 1.718,00 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od tej samej daty. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Ponadto, sąd obciążył pozwanego bank obowiązkiem zwrotu powodom kosztów procesu w łącznej kwocie 1.067,00 zł, w tym 600,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również pobranie od banku na rzecz Skarbu Państwa kwoty 456,42 zł tytułem tymczasowo wyłożonych wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność części roszczenia, zasądzając połowę dochodzonej kwoty wraz z odsetkami, co sugeruje częściowe uwzględnienie argumentów powodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
M. D. i A. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | powód |
| A. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Anna Wypych - Knieć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, podział kwoty i zasądzenie kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 3436 PLN
zapłata: 1718 PLN
zapłata: 1718 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 3696/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2017 roku. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Anna Wypych - Knieć Protokolant: sekr. sądowy Paulina Skopińska - Mońka po rozpoznaniu w dniu 04 kwietnia 2017 roku w W. , na rozprawie sprawy z wniosku M. D. (1) i A. W. z udziałem Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 3.436,00 złotych I. zasądza od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda M. D. (1) kwotę 1.718,00 (jeden tysiąc siedemset osiemnaście, 00/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 19 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda A. W. kwotę 1.718,00 (jeden tysiąc siedemset osiemnaście, 00/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 19 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty; III. w pozostałej części powództwo oddala; IV. zasądza od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. solidarnie na rzecz powodów M. D. (2) i A. W. kwotę 1.067,00 (jeden tysiąc sześćdziesiąt siedem, 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600,00 (sześćset, 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; V. nakazuje pobrać Skarbowi Państwa – Kasie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 456,42 (czterysta pięćdziesiąt sześć, 42/100) złotych tytułem wydatków tymczasowo wyłożonych z sum budżetowych Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI