I C 3693/17

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego WarszawyWarszawa2021-12-17
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
powództwozapłatakoszty procesukoszty sądoweorzeczenie merytoryczne

Sąd oddalił powództwo A. F. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) o zapłatę, zasądzając koszty procesu od powoda na rzecz pozwanego oraz od pozwanego na rzecz powoda tytułem kosztów postępowania odwoławczego.

Powód A. F. wniósł pozew przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) o zapłatę. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy, po rozpoznaniu sprawy, oddalił powództwo. Zasądzono również koszty procesu od powoda na rzecz pozwanego, a także koszty postępowania odwoławczego od pozwanego na rzecz powoda. Nakazano pobranie od powoda nieuiszczonych kosztów sądowych.

W sprawie z powództwa A. F. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) o zapłatę, Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy, I Wydział Cywilny, wyrokiem z dnia 17 grudnia 2021 r. oddalił powództwo. Sąd zasądził od powoda A. F. na rzecz pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego (...) kwotę 2817 zł tytułem kosztów procesu. Jednocześnie, zasądzono od pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego (...) na rzecz powoda A. F. kwotę 3537 zł tytułem kosztów postępowania odwoławczego. Ponadto, nakazano pobranie od powoda A. F. na rzecz Skarbu Państwa kwoty 6 874,77 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

Przedsiębiorstwo Państwowe (...)

Strony

NazwaTypRola
A. F.osoba_fizycznapowód
Przedsiębiorstwo Państwowe (...)instytucjapozwany

Skład orzekający

Paweł Szymański

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia w sprawach o zapłatę i zasądzenie kosztów procesu."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę wartości precedensowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy standardowego powództwa o zapłatę z rutynowym rozstrzygnięciem. Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jej wartość informacyjną.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 3693/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Paweł Szymański Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Jędruszczak po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. F. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) z siedzibą w W. o zap łatę I. oddala powództwo, II. zasądza od A. F. na rzecz Przedsiębiorstwa Państwowego (...) z siedzibą w W. 2817 zł (dwa tysiące osiemset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu, III. zasądza od Przedsiębiorstwa Państwowego (...) z siedzibą w W. na rzecz A. F. 3537 zł (trzy tysiące pięćset trzydzieści siedem złotych) tytułem kosztów postępowania odwoławczego, IV. nakazuje pobrać od A. F. na rzecz Skarbu Państwa – Kasy Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie 6 874,77zł (sześć tysięcy osiemset siedemdziesiąt cztery złote siedemdziesiąt siedem groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI