I C 369/17

Sąd Rejonowy w GłubczycachGłubczyce2018-07-17

SAOSCywilnezobowiązaniarejonowy

wyrok zaocznyzapłataodsetkikoszty procesubankowość

Podsumowanie

Sąd utrzymał w mocy wyrok zaoczny w części dotyczącej zasądzonej kwoty i kosztów, a w pozostałym zakresie uchylił wyrok i umorzył postępowanie.

Sąd Rejonowy w Głubczycach rozpoznał sprawę z powództwa banku przeciwko A. Z. o zapłatę. Sąd utrzymał w mocy wyrok zaoczny z dnia 19 września 2017 roku w zakresie zasądzonej kwoty 30.260,93 zł wraz z odsetkami oraz w części dotyczącej kosztów procesu. W pozostałym zakresie wyrok zaoczny został uchylony, a postępowanie umorzone. Nieuiszczone koszty sądowe ponosi Skarb Państwa.

Sąd Rejonowy w Głubczycach, I Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko A. Z. o zapłatę. Sąd postanowił utrzymać w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 19 września 2017 roku, sygn. akt I C 369/17, w części dotyczącej kwoty 30.260,93 zł wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie, liczonymi od kwoty 26.997,63 zł od dnia 31 marca 2018 r. do dnia zapłaty. Utrzymano również w mocy rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w punkcie II wyroku zaocznego. Natomiast w pozostałym zakresie wyrok zaoczny został uchylony, a postępowanie w sprawie umorzone. Sąd zarządził również, że nieuiszczone koszty sądowe ponosi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Wyrok zaoczny został utrzymany w mocy w części dotyczącej zasądzonej kwoty i kosztów, a w pozostałym zakresie uchylony.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że część wyroku zaocznego jest zasadna i powinna zostać utrzymana, podczas gdy inne części wymagały uchylenia i umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy wyroku zaocznego w części i uchylenie w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

powód (w części)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Bank (...) S.A.	spółka	powód
A. Z.	osoba_fizyczna	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

utrzymuje w mocy w części wyrok zaoczny uchyla wyrok zaoczny i umarza postępowanie w sprawie

Skład orzekający

Daria Dusanowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe rozstrzygnięcie proceduralne dotyczące utrzymania w mocy części wyroku zaocznego i umorzenia postępowania w pozostałym zakresie. Brak tu elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Dane finansowe

WPS: 30 260,93 PLN

zapłata: 30 260,93 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wyrok zaoczny zapłata odsetki koszty procesu bankowość

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 369/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipa 2018 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Daria Dusanowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Bliźnicka po rozpoznaniu w dniach 20 marca 2018 roku, 17 kwietnia 2018 roku, 7 czerwca 2018 roku, 17 lipca 2018 roku w G. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko A. Z. o zapłatę I. utrzymuje w mocy w części wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 19 września 2017 roku sygn. akt I C 369/17: - w zakresie pkt I co do kwoty 30.260,93 zł (trzydzieści tysięcy dwieście sześćdziesiąt złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze) wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego w stosunku rocznym, których wysokość nie może przekraczać w stosunku rocznym dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie, liczonymi od kwoty 26.997,63 zł od dnia 31 marca 2018 r. do dnia zapłaty, - w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu zawartego w pkt II, w pozostałym zakresie uchyla wyrok zaoczny i umarza postępowanie w sprawie, II. nieuiszczone koszty sądowe ponosi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI