I C 3675/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie skierował pozew o zapłatę kwoty 2.420,88 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu przeciwko pozwanemu W. R., wskazując na nienależyte wykonanie umowy pożyczki. Sprawa pierwotnie trafiła do elektronicznego postępowania upominawczego, jednak nie wydano nakazu zapłaty. Na rozprawie w dniu 17 stycznia 2018 roku pozwany W. R. uznał w całości dochodzone przez powoda roszczenie. Sąd Rejonowy w Kaliszu, wobec uznania powództwa przez pozwanego, uznał stan faktyczny za niesporny. Zgodnie z art. 213 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd uznał zachowanie procesowe pozwanego za zgodne z prawem i zasadami współżycia społecznego. Sąd odwołał się do przepisów Kodeksu cywilnego regulujących wykonanie zobowiązań (art. 353 § 1, art. 354, art. 355, art. 471 kc), podkreślając obowiązek dłużnika do spełnienia świadczenia i odpowiedzialność za jego nienależyte wykonanie. Stwierdzono, że strony wiązała ważna umowa pożyczki, którą pozwany nienależycie wykonał, nie kontynuując spłaty należności. W konsekwencji zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.420,88 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz zasądzono od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333 § 1 pkt 2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne skutki uznania powództwa w sprawach o zapłatę, odpowiedzialność kontraktowa za nienależyte wykonanie umowy pożyczki.
Sprawa oparta na uznaniu powództwa, brak rozbudowanego materiału dowodowego czy kontrowersyjnej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uznanie powództwa przez pozwanego, który nie wykonał należycie umowy pożyczki, jest skuteczne i prowadzi do zasądzenia dochodzonej kwoty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uznanie powództwa przez pozwanego jest skuteczne, o ile nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, i prowadzi do zasądzenia dochodzonej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uznanie powództwa przez pozwanego było jednoznaczne, kategoryczne i bezwarunkowe, a nadto nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego. Skutkiem uznania jest pominięcie postępowania dowodowego w zakresie objętym uznaniem, a sąd ocenia jedynie zgodność z prawem i zasadami współżycia społecznego.
Jaka jest podstawa prawna odpowiedzialności dłużnika za nienależyte wykonanie zobowiązania z umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstawą prawną odpowiedzialności dłużnika za nienależyte wykonanie zobowiązania są przepisy Kodeksu cywilnego, w szczególności art. 471 kc w zw. z art. 361 § 1 i 2 kc, a także obowiązek dołożenia należytej staranności określony w art. 355 kc.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że nienależyte wykonanie zobowiązania ma miejsce, gdy zachowanie dłużnika nie spełnia wymogów świadczenia, do którego był zobowiązany, a dłużnik zawsze odpowiada wobec wierzyciela za uchybienia obowiązkom, bez względu na rodzaj winy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| W. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Określa odpowiedzialność dłużnika za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.c. art. 361 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
k.c. art. 353 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 354
Kodeks cywilny
k.c. art. 355
Kodeks cywilny
Definiuje pojęcie należytej staranności i ustanawia obowiązek jej dokładania.
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uznania powództwa i jego skutków.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych § § 2 pkt 3
u.o.s. art. 1 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 16 listopada 2006r. o opłacie skarbowej
u.o.s. art. 5 § ust. 1
Ustawa z dnia 16 listopada 2006r. o opłacie skarbowej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie powództwa przez pozwanego. • Nienależyte wykonanie umowy pożyczki przez pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
Skutkiem uznania powództwa jest bowiem pominięcie postępowania dowodowego w zakresie okoliczności objętych uznaniem. • Każda bowiem rozbieżność pomiędzy prawidłowym spełnieniem świadczenia a rzeczywistym zachowaniem się dłużnika rodzi odpowiedzialność kontraktową. • Nienależyte wykonanie zobowiązania ma bowiem miejsce wtedy, gdy zachowanie dłużnika zmierzało do spełnienia świadczenia, jednak osiągnięty przez niego wynik nie spełnia wymogów świadczenia, do którego dłużnik był zobowiązany.
Skład orzekający
Michał Włodarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne skutki uznania powództwa w sprawach o zapłatę, odpowiedzialność kontraktowa za nienależyte wykonanie umowy pożyczki."
Ograniczenia: Sprawa oparta na uznaniu powództwa, brak rozbudowanego materiału dowodowego czy kontrowersyjnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa, oparta na uznaniu powództwa, co czyni ją mało interesującą z punktu widzenia szerszej publiczności lub nawet prawników szukających nowatorskich rozwiązań.
Dane finansowe
WPS: 2420,88 PLN
należność główna: 2420,88 PLN
zwrot kosztów procesu: 1017 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 900 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.