I C 366/13

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2015-03-23

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy

bankowośćspółka komandytowaodpowiedzialność ograniczonahipotekakoszty procesu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki komandytowej na rzecz banku kwotę ponad 1,4 mln zł z odsetkami, ograniczając odpowiedzialność pozwanego do wskazanej nieruchomości i hipoteki.

Powództwo banku dotyczyło zapłaty ponad 1,4 mln zł. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo w tej części, zasądzając wskazaną kwotę wraz z odsetkami. Jednocześnie sąd ograniczył odpowiedzialność pozwanej spółki komandytowej do wartości wskazanej nieruchomości oraz hipoteki umownej obciążającej tę nieruchomość. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Zasądzono również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Banku (...) S.A. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Wspólnicy - Spółka Komandytowa o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanej spółki komandytowej na rzecz powoda kwotę 1.459.062,47 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 21 lutego 2013 r. do dnia zapłaty. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ograniczenie odpowiedzialności pozwanego do nieruchomości położonej w miejscowości (...) oraz do kwoty hipoteki umownej kaucyjnej obciążającej tę nieruchomość w wysokości 2.400.000,00 zł. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 80.183,00 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Odpowiedzialność pozwanego jest ograniczona do wartości wskazanej nieruchomości i hipoteki.

Uzasadnienie

Sąd uwzględnił ograniczenie odpowiedzialności pozwanego jako spółki komandytowej, wskazując konkretne aktywa, do których ta odpowiedzialność się ogranicza.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe i oddalenie w pozostałej części

Strona wygrywająca

(...) Banku (...) Spółki Akcyjnej

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Banku (...) Spółki Akcyjnej	spółka	powód
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Wspólnicy - Spółka Komandytowa	spółka	pozwany

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.c. art. 31

Kodeks cywilny

Dotyczy odpowiedzialności spółki komandytowej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie banku o zapłatę kwoty głównej wraz z odsetkami.

Godne uwagi sformułowania

z zastrzeżeniem dla pozwanego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Wspólnicy - Spółka Komandytowa z siedzibą w Ł. prawa powoływania się na ograniczenie odpowiedzialności pozwanego za zapłatę powyższej kwoty do nieruchomości położonej w miejscowości (...), gmina S. , dla której Sąd Rejonowy w Zgierzu prowadzi księgę wieczystą Kw nr (...) i do kwoty hipoteki umownej kaucyjnej obciążającej tę nieruchomość w wysokości 2.400.000,00 zł

Skład orzekający

Jolanta Żałoba

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ograniczenie odpowiedzialności spółki komandytowej do określonych aktywów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej spółki komandytowej i zabezpieczenia hipotecznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnego aspektu odpowiedzialności spółek komandytowych i ograniczenia jej do konkretnych aktywów, co jest ważne dla praktyków prawa gospodarczego.

“Bank wygrał ponad 1,4 mln zł, ale odpowiedzialność dłużnika ograniczona do nieruchomości!”

Dane finansowe

WPS: 1 459 062,47 PLN

zapłata: 1 459 062,47 PLN

zwrot kosztów procesu: 80 183 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

bankowość spółka komandytowa odpowiedzialność ograniczona hipoteka koszty procesu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 366/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jolanta Żałoba Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Lelewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2015r w Ł. sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Wspólnicy - Spółka Komandytowa z siedzibą w Ł. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Wspólnicy - Spółka Komandytowa z siedzibą w Ł. na rzecz powoda (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.459.062,47 zł (jeden milion czterysta pięćdziesiąt dziewięć tysięcy sześćdziesiąt dwa złote 47/100) z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 21 lutego 2013r do dnia zapłaty, z zastrzeżeniem dla pozwanego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Wspólnicy - Spółka Komandytowa z siedzibą w Ł. prawa powoływania się na ograniczenie odpowiedzialności pozwanego za zapłatę powyższej kwoty do nieruchomości położonej w miejscowości (...) , gmina S. , dla której Sąd Rejonowy w Zgierzu prowadzi księgę wieczystą Kw nr (...) i do kwoty hipoteki umownej kaucyjnej obciążającej tę nieruchomość w wysokości 2.400.000,00 zł (dwa miliony czterysta tysięcy); 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od pozwanego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Wspólnicy - Spółka Komandytowa z siedzibą w Ł. na rzecz powoda (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 80.183,00 zł (osiemdziesiąt tysięcy sto osiemdziesiąt trzy złote) – tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI