I C 3643/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia F. Bank p.l.c. przeciwko P. M. o zapłatę kwoty 3.581,02 zł wynikającej z umowy pożyczki gotówkowej zawartej 16 listopada 2016 r. na kwotę 3.500,00 zł. Powód posługiwał się wzorcem umowy, w którym poza kapitałem pożyczki naliczył opłatę za uruchomienie (390,00 zł) i opłatę administracyjną (1.920,00 zł), ustalając całkowitą kwotę do zapłaty na 6.156,37 zł. Pozwany dokonał wpłat na łączną kwotę 1.767,04 zł. Sąd Rejonowy w Kaliszu, rozpoznając sprawę w trybie wyroku zaocznego, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.271,02 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Sąd uznał żądania dotyczące opłaty za uruchomienie pożyczki i opłaty administracyjnej za niezasadne, rażąco wygórowane i stanowiące klauzule abuzywne, sprzeczne z dobrymi obyczajami i zasadami współżycia społecznego, a także naruszające przepisy ustawy o kredycie konsumenckim. Sąd podkreślił, że koszty działalności windykacyjnej i pośrednictwa finansowego powinny być pokrywane z odsetek lub uzasadnione rzeczywistymi kosztami, a nie przerzucane na konsumenta w sposób dowolny i rażąco wygórowany. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w wysokości 361,04 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja klauzul abuzywnych w umowach pożyczek bankowych, zasady ustalania opłat dodatkowych, ochrona konsumenta.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki naliczonych opłat. Orzeczenie sądu rejonowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy opłata za uruchomienie pożyczki i opłata administracyjna naliczone w umowie pożyczki gotówkowej, zawartej z konsumentem na podstawie wzorca umownego, są zasadne i zgodne z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opłaty te zostały uznane za rażąco wygórowane, stanowiące klauzule abuzywne, sprzeczne z dobrymi obyczajami i zasadami współżycia społecznego, a także naruszające przepisy ustawy o kredycie konsumenckim.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wysokie opłaty za uruchomienie i administracyjne, przy relatywnie niskim kapitale pożyczki, stanowią rażące naruszenie interesów konsumenta i naruszają równowagę kontraktową. Koszty te powinny być uzasadnione rzeczywistymi kosztami ponoszonymi przez bank i nie mogą być dowolnie ustalane.
Jaki jest ciężar dowodu w sprawach o zapłatę i jakie są konsekwencje jego niewywiązania?
Odpowiedź sądu
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z faktów wywodzi skutki prawne. Niewywiązanie się z tego obowiązku skutkuje brakiem możliwości oparcia rozstrzygnięcia na nieudowodnionych twierdzeniach.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c., to na powodzie spoczywa obowiązek udowodnienia faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. Brak przedstawienia odpowiednich dowodów prowadzi do ujemnych konsekwencji procesowych dla strony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. Bank p.l.c. | spółka | powód |
| P. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (19)
Główne
k.c. art. 385
Kodeks cywilny
Dotyczy klauzul niedozwolonych (abuzywnych) w umowach z konsumentami.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Zakaz nadużywania prawa podmiotowego.
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
Nieważność czynności prawnej.
u.k.k.
Ustawa o kredycie konsumenckim
Reguluje kwestie związane z kredytem konsumenckim, w tym koszty.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Określa ryzyko nieudowodnienia faktu.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje ciężar dowodu.
k.c. art. 353
Kodeks cywilny
Podstawowy obowiązek dłużnika to spełnienie świadczenia.
k.c. art. 354
Kodeks cywilny
Obowiązki dłużnika powinny odpowiadać celowi społeczno-gospodarczemu i zasadom współżycia społecznego.
k.c. art. 355
Kodeks cywilny
Definiuje pojęcie należytej staranności.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność za nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Zakres odpowiedzialności za szkodę.
k.p.c. art. 187
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymagania pozwu.
k.p.c. art. 333
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rygoru natychmiastowej wykonalności.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Orzekanie o kosztach procesu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady obciążania kosztami procesu.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego podziału kosztów.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 2 pkt 3
Określa wysokość opłat za czynności adwokackie.
u.k.s.c. art. 1
Ustawa z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy opłat sądowych.
u.o.s. art. 1
Ustawa z dnia 16 listopada 2006r. o opłacie skarbowej
Dotyczy opłaty skarbowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłaty za uruchomienie pożyczki i opłaty administracyjne są rażąco wygórowane i stanowią klauzule abuzywne. • Naruszenie przepisów ustawy o kredycie konsumenckim. • Naruszenie zasad współżycia społecznego i dobrych obyczajów.
Odrzucone argumenty
Roszczenie banku o całość dochodzonej kwoty, w tym opłaty za uruchomienie i administracyjne.
Godne uwagi sformułowania
żądania zapłaty od pozwanego z tytułu umowy pożyczki gotówkowej opłaty za uruchomienie pożyczki w wysokości 390,00zł i opłaty administracyjnej w wysokości 1.920,00zł przy kapitale pożyczki ustalonym na kwotę 3.500,00zł (por. art. 385 i n. kc oraz art. 5 kc i art. 58 § 1 - 3 kc przy uwzględnieniu przepisów ustawy z dnia 12 maja 2011r. o kredycie konsumenckim) • domaganie się przez powoda zasądzenia od pozwanego przywołanych kwot pieniężnych w wysokości oznaczonej jako opłata za uruchomienie pożyczki i opłata administracyjna jest niezasadne. • każda kwota, która miałaby zostać przyznana powodowi w ramach z tytułu opłaty za uruchomienie pożyczki i opłata administracyjnej byłaby wartością abstrakcyjną i dowolną
Skład orzekający
Michał Włodarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja klauzul abuzywnych w umowach pożyczek bankowych, zasady ustalania opłat dodatkowych, ochrona konsumenta."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki naliczonych opłat. Orzeczenie sądu rejonowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sądy oceniają wysokie opłaty dodatkowe w umowach pożyczek bankowych i chronią konsumentów przed klauzulami abuzywnymi. Jest to temat istotny dla wielu osób korzystających z usług finansowych.
“Bank chciał dodatkowo zarobić na opłatach? Sąd stanął w obronie konsumenta!”
Dane finansowe
WPS: 3581,02 PLN
kapitał pożyczki i odsetki: 1271,02 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.